Pagbatikos sa Buwis sa Cryptocurrency ng Illinois
Binatikos ni CFTC Chair Michael Selig ang mga mambabatas ng Illinois dahil sa bagong 0.2% na buwis sa mga transaksyon ng cryptocurrency, sinabing ang estado ay kumilos laban sa teknolohiyang pinansyal sa maling panahon. Sa isang pahayag noong Hulyo 1, sinabi ni Selig na “pinigilan ng mga mambabatas ng Illinois ang pag-unlad ng teknolohiya” nang aprubahan nila ang panukalang ito.
Detalye ng Buwis
Ang buwis ay bahagi ng badyet ng Illinois para sa fiscal 2027 at nakatakdang ipatupad sa Enero 1, 2027. Ito ay nalalapat sa ilang aktibidad ng digital asset na isinasagawa ng mga broker, kabilang ang palitan, paglilipat, pag-iingat, at mga serbisyo ng wallet. Ang panuntunan ay nakatanggap ng kritisismo mula sa mga kumpanya ng cryptocurrency, mga grupo ng patakaran, at ilang mga tao sa merkado.
Mga Pahayag ni Selig
Sinabi ni Selig na ang mga blockchain ay maaaring baguhin kung paano gumagalaw ang halaga sa mga merkado, katulad ng kung paano binago ng internet ang paraan ng paglipat ng impormasyon. Ipinagtanggol niya na ang mga tokenized asset ay maaaring sumaklaw sa mga kalakal, pera, stock, at bono. Ang kanyang pahayag ay nagsabing ang Illinois ay maaaring ilagay ang mga residente at negosyo sa kawalan ng bentahe kung ang estado ay nagbubuwis ng mga crypto transfer nang iba kumpara sa ibang aktibidad sa pananalapi.
Implikasyon sa Chicago
Ang mga mambabatas ng Illinois ay naglagay ng panganib sa hinaharap ng Chicago bilang isang sentro ng pamilihan sa pananalapi sa pamamagitan ng pagpapatupad ng “sin tax” sa teknolohiyang blockchain. Ang batas na ito ay umabot sa puntong nagbubuwis sa mga paglilipat ng mga crypto asset na hindi nagbubunga ng anumang ekonomikong kita. Sinabi rin ng CFTC chair na “nagpasya ang mga mambabatas ng Illinois na mas alam nila” kaysa sa mga pederal na mambabatas na nagtatrabaho sa mga patakaran ng merkado ng cryptocurrency.
Mga Kritika at Alalahanin
Ang kanyang mga komento ay naganap habang patuloy na nire-review ng Washington ang mga panukalang batas sa estruktura ng merkado, mga panukala sa buwis, at mga tungkulin ng ahensya. Ipinapakita ng mga pahayag na ito ang lumalawak na paghihiwalay sa pagitan ng patakaran sa buwis sa antas ng estado at mga pagsisikap ng pederal na magtakda ng pambansang mga patakaran para sa digital assets.
“Malaking Kamalian” – Michael Saylor, Strategy co-founder
Ang Digital Asset Tax Act ng Illinois ay nangangailangan ng mga broker na magparehistro sa Illinois Department of Revenue bago magsimula ang saklaw na aktibidad. Dapat kolektahin ng mga broker ang buwis bilang isang hiwalay na item at magsumite ng buwanang ulat sa saklaw na aktibidad ng digital asset. Ang batas ay maaari ring umabot sa mga kumpanya sa labas ng Illinois kung sila ay nagsisilbi sa mga gumagamit sa estado.
Mga Hamon sa Pagsubaybay at Pagpapatupad
Sinabi ng mga tagapayo sa buwis na ang mga rekord ng customer, mga mailing address, mga IP address, at iba pang data ay maaaring makatulong sa pagtukoy kung ang aktibidad ay saklaw ng mga patakaran ng Illinois. Nagdulot ito ng mga katanungan kung paano susubaybayan at ipatutupad ng mga palitan, mga kumpanya ng wallet, at mga tagapagbigay ng pag-iingat ang buwis sa praktika.
Noong nakaraan, iniulat ng crypto.news na tinawag ni Michael Saylor ang buwis ng Illinois na “Malaking Kamalian” matapos pirmahan ni Governor JB Pritzker ang badyet. Nagbabala rin ang mga grupo ng industriya na ang batas na ito ay maaaring magpataas ng mga gastos para sa mga gumagamit at itulak ang mga kumpanya ng cryptocurrency palayo sa estado.
Pagbabalik-tanaw sa Pederal na Patakaran
Ang hidwaan sa Illinois ay nagaganap habang nire-review ng Kongreso ang mas malawak na mga patakaran sa buwis ng cryptocurrency. Tulad ng naunang iniulat, hinati ng mga mambabatas ang Digital Asset PARITY Act sa pitong draft ng talakayan sa buwis na sumasaklaw sa mga pagbabayad ng stablecoin, pagmimina, staking, pagpapautang, mga patakaran sa wash-sale, mga donasyong pangkawanggawa, at mga tungkulin sa pagdedeklara.
Bukod dito, ang mga pederal na ahensya ay nire-review din ang mga patakaran sa merkado ng cryptocurrency. Ang SEC at CFTC ay nagbukas ng isang pinagsamang pagsusuri ng mga patakaran na sumasaklaw sa mga derivatives, margining, at mga tanong sa estruktura ng merkado. Sa ganitong konteksto, ang kritisismo ni Selig ay nag-frame sa buwis ng Illinois bilang isang hakbang sa antas ng estado na maaaring makipagbanggaan sa mas malawak na mga pagsisikap ng pederal na bumuo ng mas malinaw na mga patakaran para sa mga digital asset.
