Ben McKenzie at ang Digital Asset Market Clarity Act
Ang aktor at kritiko ng cryptocurrency na si Ben McKenzie ay nagdala ng kanyang kampanya laban sa Digital Asset Market Clarity Act sa Capitol Hill habang papalapit na ang batas sa isang posibleng boto sa Senado. Nagdaos si McKenzie ng mga pulong kasama ang mga mambabatas noong Martes at sumama sa mga demokratikong senador sa isang press conference upang tutulan ang CLARITY Act.
Mga Alalahanin sa Batas
Ipinaglaban ni McKenzie na ang batas ay kulang sa sapat na proteksyon para sa mga mamimili at mga patakaran sa etika ng gobyerno. Nagpakita si McKenzie kasama sina Senators Chris Murphy, Jeff Merkley, at Chris Van Hollen, pati na rin ang mga kinatawan mula sa Americans for Financial Reform at Indivisible. Nanawagan ang grupo sa mga senador na tanggihan ang kasalukuyang panukala maliban kung tutugunan ng mga mambabatas ang kanilang mga alalahanin.
“Kung boboto ka laban sa Clarity, ikaw ay nasa tamang panig ng kasaysayan. Kung boboto ka para sa Clarity, maaari kang maging sigurado na hindi namin malilimutan ang katotohanan,” dagdag pa ng aktor.
Mga Isyu sa Etika
Ang pagtutol ay nakatuon sa mga pinansyal na ugnayan ni Pangulong Donald Trump sa mga digital na asset. Nanawagan ang mga kritiko ng mga restriksyon na pumipigil sa mga senior government officials at kanilang mga pamilya na makinabang sa mga industriya na kanilang pinangangasiwaan. Tinanggihan ng White House ang mga alegasyon ng hindi wastong salungatan at ipinaglaban na ang mga patakaran sa etika ay dapat na pantay-pantay na ipatupad sa mga opisyal.
Ang CLARITY Act
Ang CLARITY Act ay lilikha ng isang pederal na estruktura ng merkado para sa mga digital na asset at magtatatag ng mas malinaw na mga tungkulin sa regulasyon para sa Securities and Exchange Commission at Commodity Futures Trading Commission. Magpapakilala rin ito ng mga patakaran na sumasaklaw sa mga palitan, mga tagapag-isyu ng token, at iba pang mga negosyo sa crypto.
Ang panukala ay pumasa sa Senate Banking Committee noong Mayo sa pamamagitan ng 15-9 na boto matapos makakuha ng suporta mula sa dalawang Demokratiko. Mula noon, umabot na ito sa legislative calendar ng Senado, na ginagawang karapat-dapat para sa pagsasaalang-alang sa sahig.
Mga Hamon at Suporta
Ang CLARITY Act ay nangangailangan ng sapat na suporta upang malampasan ang 60-botong procedural threshold ng Senado, na ginagawang kinakailangan ang suporta ng mga Demokratiko. Samakatuwid, ang mga probisyon sa etika ay naging sentro ng mga negosasyon habang nagtatrabaho ang mga mambabatas mula sa parehong partido sa isang huling bersyon.
Ang mga tagasuporta ng panukalang batas ay ipinagtanggol na ito ay papalit sa mga taon ng kawalang-katiyakan sa regulasyon ng mas malinaw na mga pederal na patakaran. Sa kabilang banda, ang mga kalaban, kabilang si McKenzie, ay nagsasabi na hindi dapat aprubahan ng Kongreso ang balangkas nang walang mas malakas na mga patakaran sa etika at proteksyon para sa mga mamimili.
Konklusyon
Ang pakikilahok ni McKenzie ay hindi nagbibigay sa kanya ng pormal na papel sa proseso ng lehislatura, ngunit ang kanyang kampanya sa Capitol Hill ay nagdadagdag ng isa pang pampublikong tinig sa pagtutol. Ang kinalabasan ay nakasalalay sa kung makakasundo ang mga senador sa natitirang mga hindi pagkakaunawaan at makabuo ng bipartisan na suporta na kinakailangan para sa isang boto sa sahig.
