Si Craig Wright at ang Kontrobersyal na Argumento sa Blockchain
Si Craig Wright ay muling umuusbong sa mga balita, at sa pagkakataong ito, ginamit niya ang pinakamalaking teknikal na pagkakamali sa kasaysayan ng Bitcoin upang kuwestyunin ang konsepto ng hindi nagbabagong blockchain. Sa sentro ng kanyang argumento ay ang insidente ng “value overflow” noong 2010, kung saan isang kahinaan sa code ang nagdulot ng paglitaw ng 184,467,440,737 BTC mula sa wala.
Ang Insidente ng Value Overflow
Ipinagtatanggol ni Wright na ang lumang pangyayaring ito ay nagpapatunay ng isang pangunahing punto: ang mga patakaran ng Bitcoin ay hindi nakatak na sa bato, ang code ay nabago na noon at maaaring mabago muli, habang ang hindi nagbabagong blockchain ay simpleng isang “kaakit-akit na doktrina” na nawawalan ng katotohanan pagkatapos ng unang pagbubukod.
“Ang mga patakaran ng Bitcoin ay hindi nakatak na sa bato.”
Ang Teknikal at Legal na Konteksto
Gayunpaman, ang mga archival na tala at ang kasaysayan ng mga kaugnay na paglilitis ay nagpapakita ng ibang teknikal at legal na konteksto sa likod ng aktibidad na ito. Noong Agosto 15, 2010, sa block 74,638, isang hindi kilalang hacker ang nagsamantala sa isang integer overflow bug na kilala bilang CVE-2010-5139. Ang depekto ay nagbigay-daan upang malampasan ang limitasyon ng suplay ng 21 milyong barya ng Bitcoin, na lumikha ng isang napakalaking halaga ng mga phantom coins at naglagay sa cryptocurrency sa panganib na maging walang halaga.
Si Satoshi Nakamoto at isang grupo ng mga maagang developer ay mabilis na naglabas ng isang emergency patch. Ang mga minero at mga operator ng node ay sumang-ayon na lumipat sa naituwid na sangay ng blockchain, ganap na inabandona ang depektibong chain na naglalaman ng bilyun-bilyong mapanlinlang na barya.
Ang Pahayag ni Wright at ang mga Legal na Hamon
Ang pahayag ni Wright na ang kasong ito ay kumakatawan sa isang halimbawa ng “fund recovery” ay salungat sa mga historikal na katotohanan sa dalawang batayan:
- Sa likod ng mga argumento ni Wright tungkol sa kakayahang umangkop ng blockchain ay ang kasaysayan ng kanyang mga personal na legal na kampanya.
- Ang kanyang mga legal na hakbang ay naglalayong pilitin ang mga developer ng Bitcoin na baguhin ang code ng network upang makakuha siya ng access sa mga wallet na wala siyang mga pribadong susi.
Matapos magpasya ang High Court sa London sa kaso ng COPA na si Craig Wright ay hindi si Satoshi Nakamoto at nag-pekeng mga dokumento, nawala ang kanyang mga legal na paraan upang impluwensyahan ang industriya.
Ang Kasalukuyang Panawagan ni Wright
Ang kasalukuyang panawagan ni Wright na muling isaalang-alang ang doktrina ng hindi nagbabago ay tila isang pagtatangkang bigyang-katwiran ang kanyang mga naunang demanda. Sa katotohanan, ang code ng Bitcoin ay regular na ina-upgrade, tulad ng ipinakita ng Taproot update, ngunit para lamang sa teknolohikal na pag-unlad at sa kasunduan ng napakalaking nakararami ng mga kalahok, hindi upang baguhin ang mga balanse pabor sa mga pribadong interes.
