Pag-usbong ng Kilusang BIP-110
Ang negosyanteng Bitcoin na si Samson Mow ay nag-argumento na ang pag-usbong ng kilusang BIP-110 ay malaking bahagi ng reaksyon sa mga desisyon at pag-uugali sa loob ng ecosystem ng Bitcoin Core. Ang mga komento ni Mow ay nagmula matapos ang isang serye ng mga palitan sa X na kinasasangkutan ang analyst na si Michael Sullivan, developer ng Bitcoin Core na si Antoine Poinsot, at co-founder ng Blockstream na si Adam Back.
Mga Komento ni Mow
“Kung hindi mo tatanggapin ang responsibilidad para sa iyong bahagi sa direktang pagsilang ng kilusang BIP-110, mangyayari lamang ito muli,” aniya.
Siya ay nag-claim na ang mga pag-atake mula sa kalabang kampo ay nakatulong sa pagbuo ng backlash na natamo nito.
“Ang iyong ‘panig’ ay kasing sama ng mga pag-atake, lalo na’t isinasaalang-alang ang malapit na ugnayan mo at ng iba pang mga developer ng Core sa mga taong puno ng galit tulad ni Brian mula sa Bitcoin Magazine,” dagdag niya.
Reaksyon at Kontrobersya
Nag-argumento si Mow na ang ganitong reaksyon ay dapat na inaasahan.
“Talaga bang hindi mo inaasahan na ang galit at vitriol ay ibabalik ng sampung beses?” tanong niya.
Maraming kontrobersya ang nagpalala sa problema, kabilang ang kanyang inilarawan bilang “Zhao/Newberry improprieties” at “isang mahabang listahan ng iba pang mga clumsy, guilty-looking missteps.” Tinanggihan din ni Mow ang paglalarawan ng kanyang sariling naunang kritisismo bilang paninirang-puri.
“Ang ginawa ko lang ay nagbigay ng pahiwatig sa mga estruktural na problema sa loob ng Core, mga problemang tinalakay ni Jon Atack nang hayagan,” aniya.
Posisyon sa OP_RETURN
Ipinahayag ni Mow na ang buong gulo ay maaaring naiwasan kung iniwan ang OP_RETURN nang isang taon o dalawa hanggang sa humupa ang mga bagay. Ang kanyang argumento ay nakasalalay sa pagkakaiba sa pagitan ng default policy setting at consensus rule.
“Alam ng lahat na ito ay default lamang, na siyang punto: ang pagbabago nito o hindi pagbabago nito ay walang praktikal na pagkakaiba,” aniya.
Mga Tagasuporta ng Paghihigpit
Ang mga tagasuporta ng paghihigpit sa arbitraryong data ay nag-argumento na ang kakaunting espasyo ng block ng Bitcoin ay dapat pangunahing magsilbi para sa mga transaksyong monetaryo. Ito ay nagresulta sa paglikha ng isang bagong Bitcoin fork, na kamakailan ay nabigo dahil sa napakababang pagtanggap.
