Pagkilala sa mga Developer ng Bitcoin
Ang co-founder ng Ethereum na si Vitalik Buterin ay nagbigay ng pagkilala sa mga developer ng Bitcoin noong Agosto 16 para sa kanilang trabaho sa Utreexo. Inilarawan niya ang isang iminungkahing direksyon ng pag-scale ng Ethereum na maaaring pagsamahin ang UTXO-style state, karaniwang dynamic state, at mga modelo sa pagitan ng dalawa.
Imminent Strategy sa Pag-scale ng Ethereum
“Kasalukuyang iminungkahing estratehiya sa pag-scale ng Ethereum”
Sa isang post sa X, tinawag ni Buterin itong estratehiya na nagpapakita na ang arkitektura ay nasa ilalim ng pag-unlad. Sinabi niya na ang layunin ay payagan ang karamihan sa aktibidad ng Ethereum na mag-scale nang mas malayo nang hindi isinasakripisyo ang decentralization, censorship resistance, o kadalian ng pagpapatakbo ng mga node.
Utreexo at ang Kahalagahan Nito
Ang Utreexo ay ipinakilala ng mananaliksik ng MIT Digital Currency Initiative na si Thaddeus Dryja noong 2019. Sa halip na mangailangan ng validating node na lokal na hawakan ang buong Bitcoin UTXO set, ang disenyo ay kumakatawan sa set na iyon gamit ang isang compact hash-based accumulator.
Ang mga input ng transaksyon ay nagdadala ng mga patunay ng pagsasama na nagpapahintulot sa mga node na beripikahin ang mga kaugnay na output laban sa accumulator na iyon. Sinasabi ng orihinal na papel ng MIT DCI na ang accumulator ay lumalaki nang logarithmically kasama ng underlying set.
Panukala sa Pananaliksik ng Ethereum
Isang panukala sa Pananaliksik ng Ethereum noong Hulyo 6 mula kay Toni Wahrstätter, na sumusulat bilang Nero_eth, ay nagmumungkahi ng pagdaragdag ng mga katutubong pagbabayad na katulad ng UTXO nang hindi inaalis ang mga account ng Ethereum. Ang modelo ay naglalayong sa mga one-shot na pagbabayad na hindi nangangailangan ng patuloy na estado ng smart-contract.
Tinataya ng panukala na ang mga workload na ito ay maaaring bawasan ang permanenteng paggamit ng estado ng humigit-kumulang 99.8%. Sa halip na itago ang buong bagay ng pagbabayad sa aktibong estado, patutunayan ng Ethereum ang pagkakaroon nito mula sa kasaysayan habang pangunahing pinapanatili ang isang compact spent-status bit.
Lean Rebuild ng Ethereum
Tulad ng iniulat ng crypto.news dati, ang Lean rebuild ng Ethereum ay naglalagay ng mga recursive cryptographic proofs sa sentro ng iminungkahing pagbabago sa beripikasyon. Ang pananaliksik ni Buterin noong Enero sa recursive-STARK mempool ay tumutok sa bandwidth ng patunay.
Ang kanyang modelo ay nag-aassume ng highly optimized STARK proofs na humigit-kumulang 128 kB at nagmumungkahi na ang mga mempool nodes ay pana-panahong pinagsasama ang mga validity proofs nang recursive.
Pagkakaugnay ng mga Teknolohiya
Ang pananaliksik sa mempool at ang katutubong UTXO proposal ay tumutugon sa iba’t ibang mga limitasyon, bagaman ang mga mananaliksik ay nag-eexplore kung paano maaaring magkomplemento ang mga ganitong teknolohiya sa isa’t isa. Isang tugon mula sa komunidad ang nag-extrapolate ng kumbinasyon sa isang arkitektura na may kakayahang mag-settle ng “unbounded volume” ng mga UTXO transitions sa pamamagitan ng isang compact proof.
Hinaharap ng Ethereum
Kung pagsasamahin natin ang arkitektura ng STARK-aggregated mempool ni Vitalik sa UTXO-oriented execution proposal ni Toni, maaari tayong teoretikal na bumuo ng isang recursively STARK-aggregated UTXO transaction fabric sa memory/networking layer.
Ang opisyal na Hegotá specification ay kasalukuyang naglilista ng Frame Transactions bilang “Isinasaalang-alang para sa Pagsasama.” Ang FOCIL, o EIP-7805, ay nananatiling tanging panukala na pormal na nakatakdang para sa Hegotá.
Ang opisyal na roadmap ng Ethereum ay naglalagay ng Hegotá sa 2027, pagkatapos ng Glamsterdam sa ikaapat na kwarter ng 2026. Ang mga katutubong UTXO ay hindi kasalukuyang nakalista bilang isang nakatakdang tampok ng Hegotá.
Samakatuwid, ang pagbanggit ni Buterin sa Utreexo ay nagpapahiwatig ng isang direksyon ng pananaliksik sa halip na isang lipas na pag-upgrade ng Ethereum. Ang trabaho ay tumuturo sa isang hybrid na sistema kung saan ang iba’t ibang uri ng aktibidad ay maaaring gumamit ng iba’t ibang modelo ng estado, habang ang mga cryptographic proofs ay nagpapababa sa kung ano ang dapat itago o paulit-ulit na beripikahin ng mga indibidwal na node.
