Pagbabalik-tanaw sa Senado at CFTC
Ang Senado ay hindi nagpatuloy sa pagtalakay ng isang federal na batas na nagtatakda ng estruktura ng merkado ng crypto. Isang linggo pagkatapos, ang tagapangulo ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ay nagpatuloy sa paglalahad ng mga plano para sa tokenized collateral at mga merkado na bukas 24 na oras. Maaaring kumilos ang mga ahensya sa ilalim ng umiiral na batas, ngunit ang kanilang mga tala ay nagpapakita kung gaano kalayo ang bawat aksyon na talagang umaabot.
Mga Pahayag ni Michael Selig
Nais ng CFTC na maging handa ang mga merkado para sa tokenized collateral at 24-oras na kalakalan. Sinabi ng kanyang tagapangulo, si Michael Selig, ang tungkol dito sa isang kumperensya ng merkado ng Treasury noong Setyembre 22, isang linggo pagkatapos na hadlangan ng Senado ang talakayan sa CLARITY Act. Inilarawan niya ang trabaho sa stablecoins bilang collateral ng derivatives at sinabi na ang ilang mga produkto, kabilang ang crypto, ay maaaring umangkop sa tuloy-tuloy na kalakalan.
Panukalang Batas at mga Regulasyon
Naipadala na ng ahensya ang isang panukalang batas sa merkado ng crypto para sa pagsusuri ng White House. Ang mga pahayag ni Selig ay isang pahayag ng direksyon, hindi ang publikasyon ng panukalang iyon. Sinabi ni CFTC Chair Michael Selig na handa ang ahensya na bumuo ng mga patakaran sa merkado ng crypto kung ang CLARITY Act ay mananatiling natigil. Sinabi ni Selig na gagamitin ng CFTC ang umiiral nitong awtoridad upang bumuo ng estruktura ng merkado ng crypto asset, kabilang ang mga patakaran para sa mga palitan at leveraged o margined trading.
Pagboto ng Senado
“Noong Setyembre 15, bumoto ang Senado sa cloture sa isang mosyon upang magpatuloy sa H.R. 3633. Ang opisyal na roll call ay nagtatala ng 49 na boto para sa cloture, 50 laban at isang senador na hindi bumoto. Kinakailangan ang animnapung boto.”
Ang ilang mga ulat ay nagbaligtad ng mga numero, na naglalarawan ng 50 na boto pabor at 49 laban. Sinasabi ng tala ng Senado ang kabaligtaran. Anuman ang bilang ay hindi umabot sa 60, ngunit ang isang tampok tungkol sa kung sino ang maaaring sumulat ng batas ay dapat makuha ang tamang boto ng lehislatura.
Mga Alalahanin sa Etika at Regulasyon
Pinagtanggol ni White House crypto adviser Patrick Witt ang mga ugnayan ni Trump sa crypto pagkatapos ng pagkabigo ng CLARITY Act. Sinabi ni Witt na sumang-ayon si Trump sa “hindi pa naganap” na mga paghihigpit sa etika, kabilang ang mga limitasyon sa mga pederal na opisyal na naglalabas o nagsusulong ng mga digital na asset, sa isang pagsisikap na maipasa ang panukalang batas.
Mga Patakaran ng SEC at CFTC
Ang CLARITY Act ay naglalayong hatiin ang pangangasiwa ng mga digital na asset at kanilang mga merkado sa pagitan ng SEC at CFTC, kabilang ang isang istruktura ng pagpaparehistro para sa mga digital commodity intermediaries. Isinasaalang-alang ng Kongreso ang isang mas kumpletong sagot sa mga tanong na kasalukuyang hinaharap ng mga ahensya sa pamamagitan ng mga patakaran, interpretasyon at mga utos.
Mga Limitasyon at Kinakailangan
Ang mga organisasyong banking ay hiwalay na nag-udyok para sa mas mahigpit na mga paghihigpit sa mga gantimpala na nauugnay sa paghawak ng stablecoins, na nagsasabing ang kumpetisyon sa deposito ay maaaring makaapekto sa pagpapautang. Ang mga grupong iyon ay gumawa ng isang argumento sa patakaran; walang inaasahang pagkawala ng deposito ang dapat ituring na isang nakitang kinalabasan.
Mga Susunod na Hakbang
Ang SEC at CFTC ay maaaring makipag-ugnayan sa kanilang mga interpretasyon. Hindi sila makakalikha ng isang walang limitasyong pederal na mandato sa spot market sa pamamagitan lamang ng pagsang-ayon kung aling mga token ang itinuturing na commodities. Ang isang ahensya ay maaaring i-regulate ang pag-uugali sa loob ng perimeter na ibinigay ng Kongreso.
Konklusyon
Ang mga pangunahing dokumento ay maaaring ayusin sa pamamagitan ng dalawang tanong: nagkabisa ba ang aksyon, at pinamamahalaan ba nito ang ordinaryong crypto spot trading? Ang mga limitasyon ay tumatakbo sa parehong direksyon. Ang pagkabigo ng CLARITY ay hindi nagpawalang-bisa sa mga batas sa securities o commodities, hindi pinawalang-bisa ang interpretasyon ng SEC noong Marso, o huminto sa mga ahensya mula sa pagmumungkahi at paglalabas ng mga panukala sa loob ng kanilang awtoridad.
Disclaimer: Ang artikulong ito ay para sa impormasyon at pang-edukasyon na layunin lamang at hindi bumubuo ng pinansyal o payo sa pamumuhunan.
