Paglagda ng California sa AB 2409
Ang paglagda ng California sa AB 2409 noong Setyembre 27 ay nagbigay-diin sa mga hidwaan na dulot ng political memecoins. Ayon kay Ryan Kirkley, CEO ng Global Settlement Network, mahalaga ang pagkakaroon ng mga patakaran na nakatuon sa mga pinansyal na interes ng mga opisyal, sa halip na mga paghihigpit sa mga digital na asset.
Mga Isyu sa Political Memecoins
Sa isang panayam sa crypto.news, sinabi ni Kirkley na ang mga politically linked memecoins ay nagdadala ng natatanging problema dahil ang isang opisyal na konektado sa isang token ay maaaring magkaroon ng awtoridad, access, at pampublikong visibility na makakaapekto sa kalakalan nito. Sa kanyang pagsusuri, sinabi niyang ang spekulasyon lamang ay hindi sapat upang ipaliwanag ang hidwaan.
“Ang alalahanin ay hindi lamang na ang asset ay spekulatibo; ito ay na ang isang tao na pinagkatiwalaan ng pampublikong kapangyarihan ay maaaring potensyal na makinabang mula sa halaga ng merkado na nakakabit sa kapangyarihang iyon,” aniya.
Pagkakaugnay ng Political Tokens at Pampublikong Awtoridad
Para kay Kirkley, ang pagpepresyo na nakabatay sa atensyon ay nagpapahirap na paghiwalayin ang mga political tokens mula sa mga opisyal na nasa likod ng mga ito. Sinabi niya na ang pagkakaugnay sa pampublikong awtoridad ay nagdudulot ng pagkalabo sa hangganan sa pagitan ng pampulitikang impluwensya at pribadong benepisyo sa pananalapi, kahit na ang token mismo ay maaaring walang malaking halaga sa ekonomiya.
Mga Paghihigpit at Regulasyon
Ang Lehislatura ng California ay tinanggap ang katulad na alalahanin sa mga natuklasan ng AB 2409, na nagsasaad na ang mga opisyal na naglalabas o nagtataguyod ng mga pinansyal na instrumento ay maaaring lumikha ng mga hidwaan, mga pagkakataon para sa mga pay-to-play na kaayusan, at mga panganib na may kinalaman sa banyagang impluwensya.
Ang huling batas ay naaprubahan at na-file sa Kalihim ng Estado noong Setyembre 27, ayon sa talaan ng lehislatura. Ayon sa iniulat noong Agosto 28, nakatanggap ang panukala ng 78-0 na boto mula sa Asembleya matapos itong ipasa ng Senado noong Agosto 26.
Modelo para sa Ibang Hurisdiksyon
Ayon kay Kirkley, ang California ay maaaring magbigay ng modelo para sa ibang mga hurisdiksyon sa pagtugon sa mga pinansyal na interes ng mga opisyal nang hindi pinapalala ang pagkakategorya ng mga digital na asset. Sinabi niya na ang Washington ay kasalukuyang nagtatrabaho sa kung paano dapat i-regulate ang iba’t ibang mga token.
“Maaaring maimpluwensyahan ng California ang mas malawak na debate dahil nagbibigay ito sa mga mambabatas ng paraan upang ituring ang mga politically linked token bilang isang isyu ng hidwaan ng interes sa halip na subukang lutasin ito sa pamamagitan ng malawak na regulasyon ng crypto.”
Mga Provisions ng AB 2409
Para sa mga mamumuhunan at platform ng California, naglalaman din ang AB 2409 ng isang tiyak na probisyon sa pag-lista. Ayon sa ipinatupad na legislative digest, sumasaklaw ito sa mga memecoins na inilabas sa o pagkatapos ng Jan 1, 2027, kapag inaalok ng, o sa pakikipagtulungan sa, isang pederal na pampublikong opisyal o isang estado o lokal na pampublikong opisyal.
Pagsusuri ng Regulasyon
Sa antas pederal, isang ulat noong Setyembre 11 ang nagbigay ng detalye sa mga iminungkahing paghihigpit sa digital na asset sa binagong CLARITY Act na sumasaklaw sa paglalabas o sponsorship ng mga pampublikong opisyal, mga empleyado ng gobyerno at kanilang mga asawa.
Hinimok ni Kirkley ang mga opisyal na suriin ang pangkabuhayang function, nakapailalim na halaga at kung paano talaga ginagamit ang asset. Ang isang memecoin na nakapresyo pangunahin sa pamamagitan ng atensyon at spekulasyon ay naiiba mula sa isang tokenized Treasury na kumakatawan sa isang pinansyal na asset, aniya.
Pagpapanatili ng Pagkakaiba sa Regulasyon
Sa paglalarawan kung paano mapapanatili ng mga policymakers ang pagkakaibang iyon, sinabi ni Kirkley na ang mga patakaran ay dapat tugunan ang mga opisyal na gumagamit ng kanilang posisyon, pagkakahawig o impluwensya upang magtatag ng isang pinansyal na interes mula sa kung saan maaari silang personal na makinabang.
“Ang pinakamalinaw na paraan ay ang direktang i-regulate ang hidwaan,” aniya.
Kasama ng pagmamay-ari at pagtataguyod, ang kanyang iminungkahing balangkas ay susuriin ang kontrol, pagsisiwalat at benepisyo sa pananalapi. Sa kanyang pagsusuri, ang mga kategoryang iyon ay nagbibigay sa mga policymakers ng paraan upang tugunan ang asal na isyu nang hindi pinalawak ang mga paghihigpit sa etika ng pulitika sa mga tokenized securities, stablecoin payments o institutional settlement infrastructure na walang koneksyon sa politika.
Sinabi ni Kirkley na ang kaugnay na tanong ay kung ang pampublikong impluwensya ay lumilikha ng isang pribadong pinansyal na interes, habang ang mga patakaran para sa iba pang digital na asset ay dapat tumugon sa mga panganib ng kanilang aktwal na paggamit.
Sa kanyang mga komento, si Kirkley ay bumubuo ng imprastruktura ng settlement para sa mga tokenized asset at stablecoins sa GSN, at siya ay nakipag-ugnayan sa Kongreso sa patakaran ng crypto at kalakalan.
