Regulasyon ng Cryptocurrency sa ilalim ng CFTC
Ayon sa Better Markets, ang iminungkahing balangkas ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) para sa regulasyon ng ilang cryptocurrency transactions at exchanges ay maaaring mag-iwan sa mga mamumuhunan na mas hindi protektado kumpara sa Securities and Exchange Commission (SEC). Ipinahayag ng Better Markets na ang pagsisikap ng US derivatives regulator na bumuo ng mga patakaran para sa retail crypto transactions ay maaaring magresulta sa mas mahina na proteksyon para sa mga mamumuhunan, na nag-aangking hindi handa ang ahensya na pangasiwaan ang merkado.
Pagsusuri ng mga Patakaran
Noong Lunes, humiling ang CFTC ng pampublikong komento ukol sa isang potensyal na balangkas para sa margined, leveraged, o financed retail crypto transactions sa ilalim ng kanilang umiiral na awtoridad. Si Benjamin Schiffrin, direktor ng securities policy sa Better Markets, isang nonprofit na grupo na nagtataguyod ng reporma sa pananalapi, ay nag-argumento na ang pangangasiwa ng CFTC ay hindi kasing angkop ng SEC sa pagprotekta sa mga retail investors.
“Hindi tulad ng SEC, ang CFTC ay walang mandato para sa proteksyon ng mamumuhunan. Ang kanilang misyon ay i-regulate ang commodity at derivatives markets, na historically ay pinangungunahan ng malalaking institusyon na may napakakaunting partisipasyon mula sa mga retail investor,” sabi ni Schiffrin.
“Dahil ang mga patakaran ng CFTC ay kulang sa mga proteksyon na nalalapat kapag ang mga mamumuhunan ay nakikipagkalakalan ng mga securities na regulated ng SEC, ang CFTC ay maling ahensya upang i-regulate ang mga transaksyon na kinasasangkutan ng crypto assets ng mga retail customers,” dagdag niya.
Kritika sa CFTC at SEC
Ang kritisismo ng Better Markets ay nagmumula habang ang CFTC at SEC ay nagpapatuloy sa pagbuo ng crypto policy sa ilalim ng umiiral na batas matapos na ma-stall ang CLARITY Act sa Kongreso. Parehong ahensya ang nagbigay ng senyales na handa silang kumilos kahit walang bagong batas. Hamon din ng Better Markets ang pahayag ng CFTC na ang Kongreso ay naghangad na ang ahensya ay mangasiwa sa mga ganitong uri ng retail crypto transactions.
Itinuro ni Schiffrin na ang statutory authority na binanggit ng CFTC ay orihinal na ipinatupad upang tugunan ang pandaraya sa leveraged precious-metals trading, at nag-argumento na hindi ito nagpapakita ng intensyon para sa ahensya na maging pangunahing regulator para sa retail crypto.
“Ngunit hindi niya ipinaliwanag kung bakit ito ay isang magandang bagay. Halimbawa, ang US ay hindi ang cocaine production capital ng mundo, at walang nagrereklamo—para sa magandang dahilan,” sabi niya.
“Ang Crypto—matapos ang 18 taon ng pagsisikap at walang katapusang mga hindi napatunayan at walang batayang mga pahayag—ay kulang pa rin sa anumang tunay na gamit sa mundo. Ito ay ginagamit lamang para sa spekulasyon o para sa mga kriminal na layunin,” dagdag niya.
Pagsusuri ng Ibang mga Opinyon
Si Nate Geraci, pangulo ng NovaDius Wealth Management, ay tumutol sa paglalarawan, na sinasabi na ang industriya ng crypto ay simpleng naghahanap ng malinaw na mga patakaran at nag-argumento na, kung hindi maibigay ng Kongreso ang mga ito, maaaring kailanganin ng CFTC at SEC na gawin ito.
Ang bagong iminungkahing crypto framework ng CFTC ay isinasaalang-alang din ang isang bagong pederal na kategorya para sa mga crypto trading platforms na magdadala sa mga kwalipikadong exchanges nang direkta sa ilalim ng pangangasiwa ng CFTC. Samantala, ang SEC ay nagpapatuloy din sa ilang mga hakbang sa crypto.
Noong Huwebes, iminungkahi nito ang pagpapadali ng ilang mga patakaran sa custody para sa mga investment advisers, habang hiwalay na pinapayagan ang limitadong tokenized US stock trading at naglabas ng bagong gabay kung paano nalalapat ang mga batas sa securities sa crypto.
Konklusyon
Ang mga isyung ito ay nagmumungkahi ng isang masalimuot na hinaharap para sa regulasyon ng cryptocurrency sa US, kung saan ang mga ahensya ay patuloy na nag-aangkin ng kanilang mga awtoridad at responsibilidad sa pagprotekta sa mga mamumuhunan.
