Hyperliquid Labs at ang Kanilang Punong-Tanggapan sa Singapore
Kinumpirma ng Hyperliquid Labs ang kanilang nakarehistradong punong-tanggapan sa Singapore, kung saan ang kanilang grupo na may humigit-kumulang 11 taon ay lumipat noong 2024. Gayunpaman, sinabi ng Monetary Authority of Singapore (MAS) na hindi sila aware na ang platform ay regulated sa anumang pangunahing hurisdiksyon.
Reaksyon ng MAS at Hyperliquid
“Hindi kami aware na ang Hyperliquid ay regulated sa anumang pangunahing hurisdiksyon.”
Iniulat ng Financial Times na kinumpirma ng Hyperliquid Labs ang kanilang punong-tanggapan sa Singapore, habang ang mga taong pamilyar sa pananaw ng MAS ay nagsabing itinuturing ng regulator na ang desentralisadong platform ay nasa labas ng kanilang hurisdiksyon. Kinilala ng Hyperliquid na ito ay nagpapatakbo nang walang regulasyon, ayon sa ulat, at sinabi nitong hindi ito kailanman nag-claim na may pahintulot o awtorisasyon mula sa MAS.
Pakikipagtulungan sa mga Regulador
Ipinahayag din ng kumpanya ang kahandaan na makipagtulungan nang maayos sa mga regulator. Ayon sa FT, ang co-founder na si Jeff Yan at isang grupo ng humigit-kumulang 11 tao ay lumipat sa Singapore noong 2024. Ang mga dokumento ng kumpanya na sinuri ng pahayagan ay nag-identify sa Singapore bilang nakarehistradong punong-tanggapan, habang ang mga kamakailang materyales sa pagkuha ay tumukoy din sa isang opisina doon.
Investor Alert List ng MAS
Iniulat ng pahayagan na ang mga anunsyo ng trabaho na inilathala kamakailan ay nagtanong sa mga kandidato kung maaari silang magtrabaho sa opisina sa Singapore. Kinumpirma ng Hyperliquid Labs ang kanilang nakarehistradong lokasyon nang lapitan ng FT. Ang mga taong pamilyar sa posisyon ng MAS ay nagsabi sa publikasyon na ang desentralisadong katangian ng platform ang batayan ng kanilang pananaw na ang Hyperliquid ay hindi dapat mapasailalim sa kanilang hurisdiksyon.
“Ang IAL listing ay hindi bumubuo ng pagbabawal, isang aksyon ng pagpapatupad, o isang natuklasan ng maling gawain.”
Sa parehong tugon, sinabi ng platform na ang kanilang permissionless infrastructure ay nananatiling hindi nagbabago at muling binigyang-diin na hindi ito kailanman nagpakita bilang awtorisado ng MAS. Sinabi rin ng Hyperliquid na ito ay makikipagtulungan sa mga regulator at institusyon upang suportahan ang malinaw na mga patakaran para sa on-chain finance.
Mga Kinakailangan sa Lisensya ng Singapore
Noong Hunyo 2025, ang mga naunang ulat ay nagdetalye ng deadline para sa overseas token licensing ng Singapore, kasunod ng abiso ng MAS noong Mayo 30 at paglilinaw noong Hunyo 6. Kinailangan ng regulator ang mga covered providers na makakuha ng lisensya o itigil ang mga aktibidad bago ang Hunyo 30, 2025, nang walang karagdagang transition period.
Sinabi ng MAS na ang balangkas ay nalalapat sa mga digital token service providers na nagsisilbi lamang sa mga customer sa labas ng Singapore sa digital payment tokens o tokens na kumakatawan sa mga produkto ng capital market. Sinabi ng awtoridad na nagtakda ito ng mataas na pamantayan sa lisensya at karaniwang hindi magbibigay ng mga lisensya para sa modelong negosyo na iyon.
Regulasyon sa U.S. at mga Iminungkahing Merkado
Para sa mga Amerikanong customer, inilarawan ng dating senior counsel ng SEC na si Ashley Ebersole ang isang hiwalay na regulatory pathway sa U.S. sa isang ulat noong Agosto 31. Sinabi ni Ebersole, co-founder at chief legal officer sa tx, na ang umiiral na batas sa U.S. ay hindi nagbibigay ng tuwid na ruta para sa pag-aalok ng offshore-style crypto perpetual futures sa mga retail customer.
Ayon kay Ebersole, malamang na ang CFTC ang mangangasiwa sa mga kontratang nakatali sa mga kalakal, habang ang mga produktong may kaugnayan sa securities ay maaaring kasangkot ang SEC. Ang isang compliant structure ay maaaring mangailangan ng mga rehistrasyon na sumasaklaw sa trading venue, clearing at intermediaries, kasama ang mga patakaran o exemptions para sa mga produkto mismo.
Pagpapahayag ng Payward
Noong Setyembre 16, inihayag ng Payward, ang magulang ng Kraken, ang mga plano para sa regulated Hyperliquid perpetual markets gamit ang HIP-3 infrastructure ng platform. Sinabi ng Payward na ang mga iminungkahing merkado ay nangangailangan ng regulatory approval bago makapag-trade ang mga kwalipikadong customer sa U.S.
Sa ilalim ng mungkahi, ang Bitnomial Exchange ay lilikha at mamamahala sa mga kontrata, habang ang Bitnomial Clearinghouse ang humahawak sa clearing at settlement. Sinabi ng Payward na ang mga trade ay gagamit ng on-chain order book ng Hyperliquid para sa pagtutugma at pag-record ng mga transaksyon.
Para sa access ng customer, plano ng Payward na gumamit ng NinjaTrader Clearing upang dalhin ang mga account. Sinabi ng kumpanya na ang mga trader ay kailangang kumpletuhin ang onboarding at lumitaw sa parehong NinjaTrader at Bitnomial allowlists bago makilahok.
Ang iminungkahing kaayusan ng Payward ay nililimitahan ang mga customer sa mga regulated na produkto na inilalabas ng Bitnomial sa ilalim ng mga patakaran ng kanilang exchange, sa halip na bawat merkado na available sa pamamagitan ng Hyperliquid. Sa anunsyo noong Setyembre 16, tinukoy ng Payward ang Hyperliquid bilang unang protocol para sa inisyatiba at hindi tinukoy ang petsa ng paglulunsad.
