Law and Ledger: Legal Issues in Cryptocurrency
Ang “Law and Ledger” ay isang segment ng balita na nakatuon sa mga legal na isyu sa cryptocurrency, na inihahatid sa inyo ng Kelman Law – isang law firm na nakatuon sa kalakalan ng digital assets.
Mga Kaganapan sa Linggong Ito
Ang mga kaganapan sa linggong ito ay nagpapakita ng mga hukuman at mga regulator na tinutugunan ang cryptocurrency sa pamamagitan ng ilang natatanging legal na balangkas. Isang pederal na hukuman ang tumangging burahin ang isang naayos na kaso ng pagpapatupad ng CFTC sa kabila ng pagbabago ng ahensya sa patakaran.
Naitala ng OCC ang mga paghihigpit sa pagbabangko na nakakaapekto sa mga negosyo ng digital assets, habang ang litigay tungkol sa hindi pangkaraniwang buwis sa transaksyon ng cryptocurrency sa Illinois ay umuusad patungo sa isang pinabilis na desisyon.
Desisyon ng Hukuman sa CFTC at Gemini
Isang pangunahing proseso ng pagbawi ng asset sa Inglatera ang nagbigay din ng mahalagang desisyon sa pagpili ng batas na may kinalaman sa 61,000 na nakumpiskang bitcoin. Noong Oktubre 15, tinanggihan ni Hukom Alvin Hellerstein ng Southern District of New York ang magkasanib na kahilingan ng CFTC at Gemini Trust Company na bawiin ang kanilang kasunduan noong Enero 2025.
“Ang pagbabago sa pamunuan o prayoridad ng pagpapatupad ng isang ahensya ay hindi awtomatikong nagbabalik ng isang pinal na utos ng hukuman.”
Ang desisyon ay may kahalagahan lampas sa Gemini. Ang mga kumpanya na isinasaalang-alang ang mga pag-ayos ay dapat suriin ang mga pangmatagalang epekto ng wika ng injunction, mga pag-amin, mga pangako at mga collateral regulatory effects.
Mga Paghihigpit sa Banking at Digital Assets
Noong Oktubre 14, inilabas ng Office of the Comptroller of the Currency ang mga resulta ng kanilang pagsusuri sa mga gawi ng debanking sa siyam na pinakamalaking pambansang bangko sa ilalim ng kanilang pangangasiwa. Ang ulat ng OCC ay nagsasaad na ang lahat ng siyam na bangko ay nagpapanatili ng mga patakaran na maaaring magpigil sa mga serbisyong pinansyal batay sa mga legal na aktibidad ng negosyo.
Ang pag-unlad na ito ay mahalaga para sa mga kumpanya ng cryptocurrency dahil ito ay nagpapahiwatig ng mas mataas na pagsusuri sa mga kategoryal na pagbubukod at mga desisyon na hindi maaaring maiugnay sa mga dokumentadong panganib.
Digital Asset Tax Act sa Illinois
Noong Oktubre 13, ang mga grupo ng industriya at ang Estado ng Illinois ay magkasanib na humiling sa Circuit Court ng Sangamon County na pabilisin ang dalawang hamon sa Digital Asset Tax Act ng estado. Ang Batas ay magpataw ng 0.2% na buwis sa halaga ng mga tinukoy na pagbili at paglilipat ng digital asset.
“Ang bagong pag-unlad ay procedural sa halip na isang desisyon sa legalidad ng buwis.”
Ang mga palitan, broker at iba pang negosyo na may mga customer sa Illinois ay hindi dapat ituring ang pagkaantala bilang pagpawalang-bisa ng batas.
USDC at MiCA Regulation
Noong Oktubre 14, inuri ng European Banking Authority ang USDC bilang unang “mahalagang” e-money token sa ilalim ng Markets in Crypto-Assets Regulation. Ang anunsyo ng EBA ay nagsasaad na 45 e-money tokens ang naipaalam sa ilalim ng MiCA, ngunit ang USDC ang unang nakatugon sa mga naaangkop na pamantayan ng kahalagahan.
Ang pag-uuri ay mahalaga hindi lamang para sa Circle kundi pati na rin sa mga palitan, tagapag-ingat at mga negosyo sa pagbabayad na gumagamit ng USDC.
Desisyon ng High Court sa London
Noong Oktubre 12, nagpasya ang High Court sa London na ang batas ng Tsina ang namamahala sa mga pag-aangkin ng pagmamay-ari ng mga biktima ng pandaraya sa humigit-kumulang 61,000 bitcoin na nakumpiska ng mga awtoridad ng Britanya.
“Ang desisyon ay nag-uudyok na ang pisikal o teknikal na lokasyon ng mga nakumpiskang asset ay maaaring hindi magtakda ng batas na namamahala sa mga naglalabanang pag-aangkin ng pagmamay-ari.”
Ang mga biktima na nag-uusig ng pagbawi ay dapat na bumuo ng kanilang pagsusuri sa pagpili ng batas nang maaga at makakuha ng angkop na ebidensya ng banyagang batas.
Konklusyon
Ang mga negosyo at indibidwal na sumusuri sa mga isyu ng regulasyon, litigay, buwis o pagbawi ng digital asset na nagmumula sa mga pag-unlad na ito ay maaaring makipag-ugnayan sa Kelman PLLC upang talakayin ang kanilang mga kalagayan.
Advertising ng Abogado. Ang artikulong ito ay nagbibigay ng pangkalahatang impormasyon, hindi legal na payo. Ang pakikipag-ugnayan sa firm ay hindi nagtatatag ng ugnayang abogado-kliyente.
