Digital Asset Market Clarity Act
Ang Digital Asset Market Clarity Act ay pumasa sa House na may boto na 294 laban sa 134 noong Hulyo 2025, kung saan 78 Democrats ang bumoto ng oo. Nakapasa ito sa Senate Banking Committee na may boto na 15 laban sa 9 noong Mayo 2026. Ngayon, ito ay darating sa isang mahalagang boto na may mga numerong laban dito at tatlong pampulitikang panganib na nakaupo sa teksto.
Optimismo at Pampulitikang Dinamika
Sinabi ni SEC Chair Paul Atkins sa mga mamamahayag noong Setyembre 2 na inaasahan at umaasa siya na ang batas ay makakapasa sa Senado at sa huli ay maabot ang pangulo para sa pirma. Ang optimismo na ito ay dapat suriin laban sa aktwal na bilang ng boto, mga probisyon na pinag-aawayan, at ang pampulitikang dinamika na nagbago mula sa isang bipartisan na tagumpay patungo sa isang labanan sa lehislatura.
Timeline ng Boto
Ang Senado ay babalik mula sa recess sa Setyembre 14, at ang boto sa cloture ay mangyayari sa susunod na araw. Pagkatapos nito, ang mga senador ay may humigit-kumulang 14 na araw ng trabaho bago ang midterm campaign season ay isara ang lehislaturang kalendaryo. Ito ay hindi isang mapagbigay na timeline kundi isang deadline na walang extension.
Pag-clear ng Cloture
Ang Setyembre 15 ay hindi pangwakas na pagpasa kundi isang procedural vote sa mosyon upang magpatuloy, na nangangailangan ng 60 senador na sumang-ayon upang itulak ang panukalang batas sa buong debate sa sahig. Ang pag-clear ng cloture ay nagbubukas ng pinto sa mga pagbabago at isang eventual na up-or-down vote. Ang pagkabigo nito ay papatay sa Clarity Act para sa 2026 at, dahil sa midterm politics, malamang hanggang 2029.
Mga Pampulitikang Panganib
Ang pagkakaibang ito ay mahalaga dahil ito ay humuhubog kung paano lapitan ng mga senador ang boto. Ang boto sa cloture ay isang boto para sa debate, hindi isang boto para sa pag-apruba. Ang mga senador na nais ng mga pagbabago sa panukalang batas ay maaaring teoretikal na bumoto ng oo sa cloture at pagkatapos ay itulak ang mga pagbabago sa panahon ng debate sa sahig.
Mga Alalahanin ng mga Senador
Si Sen Cynthia Lummis ay nagsabi na ang CLARITY Act ay tinitiyak na ang crypto ay mananatiling iyo kung mabigo ang kumpanya. Itinampok ng senador ang mga benepisyo ng proteksyon ng mamimili ng panukalang batas.
JUST IN: Sinabi ni Sen Cynthia Lummis na ang CLARITY Act ay tinitiyak na ang crypto ay mananatiling iyo kung mabigo ang kumpanya.
Mga Pag-aalala sa Regulasyon
Ang mga Republican ay may kontrol sa 53 Senate seats. Ang simpleng aritmetika ay nagsasabing kailangan nila ng pitong Democrats. Ang aritmetika ay hindi simple. Si Senator Rand Paul ng Kentucky ay tumutol sa panukalang batas sa mga batayan ng libertarian. Nakikita niya ang anumang malawak na pederal na regulatory framework bilang paglabag ng gobyerno sa teknolohiya na itinayo upang gumana nang walang pahintulot ng gobyerno.
Si Senator Josh Hawley ng Missouri ay tumututol sa tinatawag niyang paborableng paggamot para sa malalaking fintech companies sa kapinsalaan ng mas maliliit na kakumpitensya at tradisyunal na mga bangko. Pareho silang matibay na hindi bumoto.
Mga Blocking Issues
Ang mga senador na sina John Cornyn ng Texas at John Curtis ng Utah ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa paglipat ng mga deposito ng bangko at pag-access ng mga law enforcement sa mga digital commodity markets, kahit na wala sa kanila ang nangako na bumoto ng hindi. Kung tatlong Republican ang lumihis, kailangan ng pamunuan ng 10 boto mula sa mga Democrat.
Mga Probisyon sa Conflict of Interest
Ang kasalukuyang draft ay may kasamang probisyon sa conflict-of-interest na nagbabawal sa mga senior officials at kanilang mga asawa na mag-isyu o mag-sponsor ng mga digital assets para sa konsiderasyon. Ang staff ni Senator Elizabeth Warren sa Banking Committee ay naglathala ng isang pagsusuri na tinawag ang wika na “puno ng malalaking butas” na hindi makakapigil sa pangulo na kumita ng kanyang susunod na $1.4 bilyon sa mga kita mula sa crypto.
Mga Alalahanin sa Stablecoin Yield
Ang panukalang batas ay may kasamang Seksyon 307, na nag-uutos sa Treasury na magsagawa ng isang pagsusuri sa panganib ng mga self-hosted wallets at iulat ang mga natuklasan sa Kongreso. Ang probisyon na iyon ay nakakuha ng tahimik na pagtutol mula sa mga privacy advocates na nakikita ito bilang isang paunang hakbang patungo sa mga hinaharap na paghihigpit sa mga non-custodial wallets.
Mga Epekto ng Batas
Kung ang Clarity Act ay makakadaan sa bawat hadlang at maabot ang desk ng pangulo, ang epekto sa mga merkado ng crypto ay magiging estruktural at agarang. Ang CFTC ay makakakuha ng eksklusibong hurisdiksyon sa mga digital commodity spot markets, ang pinakamalaking pagpapalawak ng awtoridad ng ahensya sa kasaysayan nito.
Ang mga proyekto ng token ay makakakuha ng isang statutory pathway palabas ng classification ng securities. Ang panukalang batas ay gumagamit ng isang four-part mature blockchain test na may mahigpit na 20% ownership cap upang matukoy kung kailan ang isang network ay sapat na decentralized upang kwalipikado bilang isang digital commodity.
Konklusyon
Ang Digital Asset Market Clarity Act, o H.R. 3633, ay isang iminungkahing pederal na lehislasyon na lumilikha ng isang regulatory framework para sa mga digital assets sa pamamagitan ng paghahati ng oversight sa pagitan ng SEC at CFTC. Ang Senado ay may boto sa cloture sa mosyon upang magpatuloy sa Clarity Act sa 2:15 p.m. ET. Ang procedural vote na ito ay nangangailangan ng 60 senador na sumang-ayon upang itulak ang panukalang batas sa buong debate sa sahig.
Disclaimer: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang at hindi bumubuo ng pinansyal, legal, o investment advice. Ang mga pamumuhunan sa cryptocurrency ay may malaking panganib. Palaging magsagawa ng iyong sariling pananaliksik bago gumawa ng mga desisyon sa pamumuhunan.
