Pahayag
Ang mga pananaw at opinyon na nakasaad dito ay pag-aari lamang ng may-akda at hindi kumakatawan sa mga pananaw at opinyon ng editorial ng crypto.news.
Pagpasok ng Institusyonal na Kapital sa Crypto
Sa wakas, ang institusyonal na kapital ay dumadaloy sa sektor ng crypto. Una itong dumating sa pamamagitan ng Bitcoin (BTC) at Ethereum (ETH) ETFs, ngunit ang susunod na hangganan ay ang staking, kung saan ang mga asset ay hindi lamang nakatambay; kumikita sila ng kita. Ang mga institusyon ay humihingi ng paglago, pagsunod, at seguridad.
Mga Hamon ng Kasalukuyang Imprastruktura ng Staking
Ngayon na ang crypto ay bahagi na ng kanilang kapital, ang staking ay nakatakdang maging isang pangunahing estratehikong haligi. Narito ang problema: karamihan sa imprastruktura ng staking ay tumatakbo pa rin sa mga ibinahaging serbisyo ng ulap na dinisenyo para sa Web 2.0 at mga consumer app, hindi para sa mga institusyonal na sistemang pinansyal.
Ang mga serbisyo ng ulap ay maayos na gumagana para sa mga mobile games, ngunit hindi sapat kapag ang isang minutong pagka-abala ay maaaring magdulot ng milyon-milyong pagkalugi. Karamihan sa staking ngayon ay nakabatay sa maling pundasyon. Ang nakararami sa mga validator nodes (ang mga server at sistema na nag-secure ng proof-of-stake blockchains at kumikita ng mga gantimpala) ay nakasalansan pa rin sa mga Big Tech consumer cloud providers, tulad ng AWS, Google Cloud, at iba pa.
“Ang madaling paraan ay kadalasang hindi ang tamang paraan.”
Mayroong isang makabuluhang, hindi gaanong nakatagong problema para sa mga malalaking tech players. Ang isang pagbabago sa patakaran, pagbabago sa presyo, o pagka-abala sa isa sa mga provider na ito ay maaaring magdulot ng ripple effects sa buong mga network, na nag-aalis ng malalaking bahagi ng mga validator sa isang iglap. At iyon ay problema ng sentralisasyon.
Isyu ng Pagsunod at Kontrol
Ang pagsunod at kontrol ay isa pang isyu. Ang pagtugon sa mga uri ng pamantayan na mahalaga sa mga institusyon — pagpili ng hurisdiksyon, SOC2 para sa seguridad ng data/impormasyon, at CCSS para sa mga operasyon ng crypto — ay mas mahirap kapag hindi mo kontrolado ang pisikal na imprastruktura na pinapatakbo ng iyong operasyon. Ang mga cloud platform ay dinisenyo upang i-abstract iyon, na mahusay para sa isang weather app, ngunit kakila-kilabot kapag dumating ang mga auditor.
Ang parehong abstraction na iyon ay bulag din sa mga operator sa kung ano talaga ang nangyayari sa ilalim ng hood. Ang mga pangunahing sukatan ng pagganap, tulad ng latency, redundancy configurations, at kalusugan ng hardware, ay madalas na nakatago sa likod ng kurtina ng provider, na ginagawang ang mga garantiya ng uptime ay higit pa sa mga edukadong hula.
Mga Pagka-abala at Panganib
Huwag nang tumingin pa sa kasaysayan ng mga kamakailang pangunahing pagka-abala sa AWS, kabilang ang mga nangyari noong Nobyembre 2020, Disyembre 2021, Hunyo 2023, at pinakahuli, isang 15-oras na pagka-abala noong Oktubre 2025, na huminto sa mga pangunahing bangko, airline, at maraming iba pang kumpanya. Sa crypto, hindi ka lamang nawawalan ng mga gantimpala o tumatanggap ng hit sa iyong kita; maaari kang mag-trigger ng mga materyal na parusa.
Kahalagahan ng Bare-Metal Infrastructure
Ang mga institusyon ay hindi nagtitiwala sa mga black box upang hawakan ang kanilang kapital, at tama lang. Gusto nilang makita, hawakan, at kontrolin ang mga sistemang ito. Iyon ang dahilan kung bakit, habang ang staking ay lumilipat sa institusyonal na domain, ang bare-metal infrastructure ay nangunguna.
Ang pagpapatakbo ng mga validator sa mga dedikadong makina ay nagbibigay sa mga operator ng kumpletong kontrol sa pagganap, na nag-aalok ng real-time na visibility. Walang nakatago sa likod ng dashboard ng provider o nakalock sa loob ng abstraction layer. Sa sukat, ang bare metal ay mas cost-effective din para sa mga workload ng staking kaysa sa pag-upa ng mga bahagi ng pangkalahatang layunin ng ulap.
Pagpapatunay at Pagsunod
Ang mga auditor ng mga institusyon ay naghahanap ng transparent, dokumentadong mga chain ng kontrol sa bawat bahagi ng iyong kapaligiran. Sa bare metal, maaari mong patunayan kung nasaan ang iyong mga server, sino ang maaaring pisikal na makapasok sa mga ito, kung paano sila secured, at kung ano ang mga hakbang ng redundancy na nasa lugar. Ang resulta ay isang imprastruktura na hindi lamang nakakatugon sa letra ng mga patakaran kundi nagbibigay din ng kumpiyansa sa mga counterparties.
Ang mga bare-metal deployments sa mga high-tier data centers, na may pisikal na seguridad at mga dedikadong failover systems, ay maaaring magbigay ng mga uri ng enterprise-grade guarantees na ginagawang kredible ang staking bilang bahagi ng estratehiya ng treasury.
Konklusyon
Habang ang staking ay umuunlad sa isang tunay na estratehiya para sa mga institusyon, ang imprastruktura sa likod nito ang magtatakda kung sino ang makakakuha ng tiwala at sino ang maiiwan. Ang mga cloud-based setups ay maaaring nagbigay-diin sa maagang paglago ng crypto, ngunit hindi sila umabot sa mga pamantayan na hinihingi ng seryosong kapital. Ang mga institusyon ay hindi nagtatayo ng mga laro o NFT marketplaces; pinamamahalaan nila ang panganib, pagsunod, at daloy ng kapital.
Iyon ay nagbabago sa kahulugan ng “decentralized.” Hindi sapat na ikalat ang mga node sa iba’t ibang wallets at hurisdiksyon. Ang mga node na iyon ay dapat na maaasahan, transparent, at matatag. Ang mga proyektong nakakaunawa sa pagbabagong ito ngayon at nagmamadaling bumuo ng imprastruktura ng pang-institusyonal ang magiging mga makakakuha ng pangmatagalang benepisyo.
Thomas Chaffee
