Core vs Knots: Ang Spam Wars ng 2025
Kung ikaw ay bago sa Bitcoin o ang tanging sats na hawak mo ay nasa isang ETF o isang sentralisadong palitan, maaari kang patawarin sa hindi pag-alam tungkol sa Core vs Knots at sa buong OP_RETURN saga. Ngunit kung nakalampas ka na sa ilang mga siklo, HODLed tulad ng isang kampeon, at naguguluhan pa rin, oras na upang buksan ang iyong mga mata: ang ‘spam wars’ ng 2025 ay may lahat ng katangian ng mga labanan sa laki ng bloke halos isang dekada na ang nakalipas, at mabilis itong lumalala.
Ang Ideolohikal na Salungatan
Tulad ng mga labanan sa laki ng bloke, ang mga spam wars ay nagsasangkot ng isang pangunahing ideolohikal na salungatan tungkol sa mga pangunahing prinsipyo ng Bitcoin, partikular ang pag-scale kumpara sa desentralisasyon, at kung dapat bang bigyang-priyoridad ang kapasidad ng network at kadalian ng paggamit sa isang mas simpleng, walang pahintulot na protocol. Ang mga tagasuporta ng Bitcoin Core, ang matagal nang sanggunian na implementasyon, at Bitcoin Knots, isang lalong tanyag na alternatibo na pinanatili ng developer at CTO ng Ocean Mining, na si Luke Dashjr, ay nag-aaway, at ang mga guwantes ay nahuhulog.
Ang Kontrobersya sa OP_RETURN
Ano ang nangyayari sa Core vs Knots? Sa gitna ng kontrobersya ay ang nakaplanong pagtanggal ng Bitcoin Core sa 80-byte na limitasyon sa OP_RETURN data sa nalalapit na v30 release nito, na nakatakdang ilabas sa Oktubre 2025. Ang teknikal na pagbabagong ito, na nilayon upang mapalakas ang kakayahang umangkop at buksan ang mga bagong kaso ng paggamit para sa pag-embed ng data sa blockchain ng Bitcoin, ay matinding tinutulan ng mga tagasuporta ng Knots, na nag-aangking binabago nito ang pangunahing network sa isang tambakan para sa mga hindi pinansyal na transaksyon at spam.
Ang mga developer ng Core, tulad nina Peter Todd at Jameson Lopp, ay nag-aangking sinusuportahan ng pagbabagong ito ang mas malawak na inobasyon, tulad ng digital art at pag-verify ng dokumento. Sinusuportahan nila ang karapatan ng lahat na gamitin ang blockchain ng Bitcoin ayon sa kanilang nais at hindi pinipilitang magkaroon ng pamamahala o moral na ipinapataw sa kanila. Nag-post si Lopp:
“Talagang kinamumuhian ko ang politika. Kaya’t mayroon akong kaunting pasensya para sa mga sumusubok na ipataw ang mga tradisyunal na modelo ng pamamahala sa Bitcoin. Kung ayaw mo ng anarkiya, malaya kang umalis.”
Ang mga tagasuporta ng Knots tulad nina Samson Mow at Luke Dashjr ay nagbabala na ang pag-upgrade ay nagdadala ng panganib na magpabigat sa blockchain, na nagpapahina sa neutralidad ng Bitcoin, at nagpapahina sa layunin nitong pinansyal. Nagbabala si Dashjr:
“Ano sa tingin mo ang mangyayari ngayon na binubuksan ng Core ang mga pintuan sa spam, at sa katunayan ay sinusuportahan ito? (Anuman ang kanilang sabihin, ganyan ang magiging pagkuha ng mga spammer.) Anumang pagkakataon na mayroon tayo upang gawing matagumpay ang Bitcoin ay mawawala – maliban kung ang komunidad ay tumayo nang malinaw at tinanggihan ang pagbabago.”
Pilosopiya ng Network at Neutralidad
Ang pagtatalo sa Core vs Knots ay nagpapakita ng mas malalim na ideolohikal na pagkakaiba tungkol sa tungkulin ng Bitcoin. Dapat bang manatiling isang mahigpit na layer ng pag-settle ng pera ang Bitcoin, o maaari itong umunlad upang magsilbi sa mas eksperimento sa mga pangangailangan ng data sa on-chain, basta’t may bayad na mga bayarin? Ang tila pagbabago ng patakaran ng Core ay nakikita ng ilan bilang pagtalikod sa kanyang papel bilang tagapangalaga, na nagpapahintulot sa anumang kaso ng paggamit kung ang gumagamit ay nagbabayad. Gayunpaman, binibigyang-diin ng mga tagasuporta ng Knots ang kontrol sa mga tampok tulad ng anti-spam protection at nag-aangking ang pagtanggal ng mga limitasyon sa data ay maaaring magpabuklod ng kapangyarihan at magbanta sa scalability.
Mga Bitcoin Nodes: Saan Ito Patungo?
Ang mga minero at operator ng relay service ay may mahalagang papel, na tumutukoy kung aling mga uri ng transaksyon ang napupunta sa mga bloke at kung paano tumutugon ang network sa mga nagkakaibang kagustuhan sa software. Ang mga operator ng node, gayundin, ay unti-unting lumipat sa Knots: ang bahagi nito sa network ay nadoble sa loob ng anim na linggo mula Mayo-Hunyo 2025, at ngayon ay umabot na sa ~17% ng lahat ng Bitcoin nodes, isang senyales ng lumalaking protesta at posibleng pagkakabaha-bahagi bago ang paglulunsad ng v30 ng Core.
Habang wala pang hard fork, ang tumitinding tensyon at ang posibilidad ng mga bloke o transaksyon na tinatanggihan ng iba’t ibang software clients ay nagbabalik ng alaala ng 2017 SegWit split. Ang senaryo ng Core vs Knots ay nagbubukas din ng isa pang pangunahing isyu na nakapalibot sa tunay na desentralisasyon ng network ng Bitcoin: gaano karaming mga tagasuporta ng Bitcoin ang nagpapatakbo ng kanilang sariling node? Nag-post si Dashjr:
“Ang pinakamalaking banta sa kaligtasan ng Bitcoin ay ang napaka-kaunting tao na gumagamit ng isang full node. Upang gumana ang Bitcoin, kinakailangan na hindi bababa sa 85% ng aktibidad sa ekonomiya ay gawin ito.”
Sa mga teknikal, pampulitika, at pilosopikal na stake na kasangkot, ang paglabas ng Core v30 sa Oktubre ay maaaring magtakda ng susunod na panahon ng pag-unlad ng Bitcoin at desentralisadong konsenso, na nagtatakda kung ang pagkakaiba-iba sa software ay nagsisilbi sa katatagan ng Bitcoin o nag-uudyok ng isang ganap na chain split.
