Law and Ledger: Legal Issues in Cryptocurrency
Ang “Law and Ledger” ay isang segment ng balita na nakatuon sa mga legal na isyu sa cryptocurrency, na inihahatid ng Kelman Law – isang law firm na nakatuon sa kalakalan ng digital assets. Kung nagtataka ka kung ang mga smart contracts ay legal na maipapatupad, ang sagot ay kadalasang oo. Gayunpaman, ang pagpapatupad nito ay nakasalalay sa mga tradisyonal na prinsipyo ng kontrata, hindi lamang sa katotohanan na ang isang kontrata ay naka-code sa isang blockchain. Ang artikulong ito ay nagbibigay ng pangkalahatang-ideya sa pagpapatupad ng smart contracts at mga praktikal na tip para sa pagbuo ng mga kontratang mas malamang na maipapatupad.
Ano ang mga Smart Contracts at Bakit Mahalaga ang Legal na Pagpapatupad
Ang isang smart contract ay isang self-executing digital agreement na nakaimbak sa isang blockchain. Habang ang code ay nag-aawtomatiko ng pagganap, sinusuri ng mga korte ang pagpapatupad nito gamit ang mga tradisyonal na prinsipyo ng batas ng kontrata: alok, pagtanggap, konsiderasyon, at intensyon na maging nakatali. Ang isang smart contract na nilagdaan gamit ang isang cryptographic key ay maaaring matugunan ang kinakailangan ng intensyon na pumirma sa ilalim ng UETA at E-Sign Act. Ang legal na pagkilala na ito ay tinitiyak na ang mga kontrata sa blockchain ay hindi awtomatikong hindi maipapatupad dahil lamang sa kanilang digital na pagkakaroon.
Pagkilala ng Estado sa mga Smart Contracts
Ang ilang estado ay tahasang kinumpirma ang pagpapatupad ng smart contracts. Halimbawa, ang Arizona Revised Statutes §44‑7061 ay nagsasaad na ang isang kontrata ay hindi maaaring tanggihan ang legal na bisa dahil lamang sa naglalaman ito ng mga termino ng smart contract. Ang batas na ito ay nagpapalakas ng legal na katayuan ng mga kasunduan sa blockchain at nagbibigay ng kalinawan para sa mga developer at gumagamit. Ang ibang mga estado ay kumuha ng posisyon na ang umiiral na batas ng kontrata ay sapat na upang pamahalaan ang mga komplikasyon ng mga smart contract, at sa halip, kinikilala lamang ang paggamit ng teknolohiya ng blockchain at mga smart contract, nang hindi tahasang binibigyan ng kanilang pagpapatupad.
Ang mga Korte ay Nakatuon sa Pagsang-ayon, Hindi Lamang sa Code
Ang mga kamakailang kaso ng batas ay malinaw na nagpapakita na, kapag sinusuri ang mga sistema batay sa blockchain, ang mga korte ay nakatuon nang mas kaunti sa teknikal na kumplikado at higit pa sa mga pangunahing tanong ng pahintulot at kontrol. Sa kaso ng Van Loon v. Department of the Treasury, ang Fifth Circuit ay nagpasya na ang mga hindi mababago na smart contracts ng Tornado Cash ay hindi maaaring ituring na “ari” dahil walang tao o entidad ang nag-ehersisyo ng uri ng dominyo na tradisyonal na nauugnay sa pagmamay-ari. Binibigyang-diin ng korte na walang aktor ang makakapag-exclude sa iba mula sa paggamit ng mga nakapaloob na kontrata, at samakatuwid ang sistema ay kulang sa mga mahahalagang katangian ng isang bagay na maaaring pagmamay-ari o kontrolin. Ang ganitong pagtrato ay sumasalamin sa mas malawak na likas na paghatol ng mga hukom na tingnan ang mga hindi mababago na smart contracts bilang mga autonomous na teknolohikal na kasangkapan sa halip na mga tradisyonal na kasunduan na nakaugat sa ahensyang pantao. Ang pagkakaibang ito ay nagtatampok ng isang umuusbong na pangangailangan para sa mas malinaw na mga legal na balangkas upang talakayin kung paano—at laban kanino—maipapatupad ang mga kilos batay sa blockchain kapag ang code mismo ay gumagana nang walang sentralisadong tagapagpasya.
Mga Hamon sa Batas ng Smart Contract
Kahit na ang isang smart contract ay teoretikal na maipapatupad sa ilalim ng mga tradisyonal na prinsipyo ng kontrata, nagdudulot ito ng isang hanay ng mga legal na hamon na hindi lumilitaw sa mga tradisyonal na kasunduan. Dahil ang mga operatibong “termino” ay nakapaloob sa code, maaaring nakatali ang mga partido sa mga kondisyon na hindi nila tunay na naunawaan, na nagdudulot ng mga tunay na tanong tungkol sa kung naganap ang makabuluhang pagsang-ayon. Ang hindi mababago ng maraming kontrata batay sa blockchain ay maaari ring magpalala ng pagsusuri ng pananagutan—partikular sa mga kasunduan na walang nakikilalang operator o controlling entity, tulad ng itinampok sa CFTC v. Ooki DAO (Van Loon) at mga katulad na kaso na sumusuri sa mga desentralisadong aktor. Ang ilang mga kasunduan sa smart contract ay maaari ring mag-trigger ng statute of frauds, na nangangailangan ng nakasulat na lagda para sa pagpapatupad; sa mga kontekstong iyon, ang kawalan ng tradisyonal na lagda o nakasulat na instrumento ay pinipilit ang mga korte na magpasya kung ang mga aksyon sa on-chain ay bumubuo ng legal na sapat na “pagsusulat.” At habang ang automation ay maaaring bawasan ang pangangailangan para sa pang-araw-araw na pakikilahok ng tao, hindi nito inaalis ang mga alitan. Kapag nagkamali ang pagganap, o kapag ang code ay nabigong mahuli ang aktwal na inaasahan ng mga partido, ang mga tradisyonal na mekanismo ng pag-resolba ng alitan—arbitration, litigation, o kontraktwal na tinukoy na off-chain governance—ay dapat pa ring magsilbing huling backstop.
Mga Praktikal na Tip para sa Maipapatupad na Smart Contracts
Upang mapakinabangan ang pagpapatupad ng smart contracts, isaalang-alang ang mga sumusunod:
- Siguraduhing malinaw ang mga termino at kondisyon ng kontrata.
- Gumamit ng wastong mekanismo ng paglagda.
- Isama ang mga probisyon para sa pag-resolba ng alitan.
Pangwakas na Salita: Ang mga Smart Contracts ba ay Legal na Nakakabinding?
Oo — kapag sila ay nakakatugon sa mga pamantayan ng tradisyonal na batas ng kontrata. Ang mga korte ay nagpapatupad ng mga smart contracts na nagpapakita ng malinaw na pagsang-ayon, wastong pagbubunyag, at mga wastong mekanismo ng paglagda. Ang katotohanan na ang isang kontrata ay nag-e-execute sa isang blockchain ay hindi awtomatikong nagbibigay dito ng legal na puwersa. Sa pamamagitan ng pagsasama ng on-chain automation sa off-chain legal na kalinawan, maaaring mapakinabangan ng mga partido ang pagpapatupad ng mga smart contracts habang pinapababa ang legal na panganib sa 2025 at higit pa. Sa Kelman PLLC, hinihimok namin ang mga kliyente sa espasyo ng digital asset na manatiling maingat sa patuloy na nagbabagong legal na tanawin ng crypto space. Patuloy naming minomonitor ang mga pag-unlad sa regulasyon ng crypto sa iba’t ibang hurisdiksyon at handa kaming magbigay ng payo sa mga kliyenteng naglalakbay sa mga umuusbong na legal na tanawin. Para sa karagdagang impormasyon o upang mag-iskedyul ng konsultasyon, mangyaring makipag-ugnayan sa amin dito.
