Hadlang sa Inobasyon sa Cryptocurrency sa Japan
Ayon kay Maksym Sakharov, co-founder at CEO ng decentralized on-chain bank na WeFi, ang mga hadlang sa regulasyon sa Japan, at hindi ang mga buwis, ang tunay na dahilan kung bakit umaalis ang inobasyon sa cryptocurrency sa bansa. Sinabi ni Sakharov sa Cointelegraph na kahit na ipatupad ang iminungkahing 20% na patag na buwis sa mga kita mula sa cryptocurrency, ang ‘mabagal, prescriptive, at risk-averse’ na kultura ng pag-apruba sa Japan ay patuloy na magtutulak sa mga startup at likwididad na lumipat sa ibang bansa.
“Ang 55% na progresibong buwis ay masakit at kitang-kita, ngunit hindi na ito ang pangunahing hadlang,” aniya. “Ang modelo ng pre-approval ng FSA/JVCEA at ang kawalan ng tunay na dynamic sandbox ang nagiging dahilan kung bakit ang mga tagabuo at likwididad ay nasa ibang bansa.”
Proseso ng Regulasyon sa Japan
Ang paglista ng isang token o paglulunsad ng isang initial exchange offering (IEO) sa Japan ay nangangailangan ng dalawang hakbang na proseso ng regulasyon. Una, kinakailangan ang isang self-regulatory review mula sa Japan Virtual and Crypto Assets Exchange Association (JVCEA), na susundan ng huling pangangasiwa ng Financial Services Agency (FSA). Ayon kay Sakharov, ang prosesong ito ay maaaring magpahaba sa mga timeline ng pagpasok sa merkado ng 6–12 buwan o higit pa, na nagiging sanhi ng “pagkawala ng runway at pinipilit ang maraming Japanese teams na maglista muna sa ibang bansa.”
“Ang proseso ay dinisenyo upang maiwasan ang downside, hindi upang pabilisin ang inobasyon,” aniya.
Pagkukumpara sa Ibang Bansa
Nangunguna ang Japan sa UAE, South Korea, at Singapore. Kung ikukumpara sa ibang hurisdiksyon, sinabi ni Sakharov na ang Japan ay nahuhuli nang malaki.
“Mas mabagal ang Japan,” aniya, na binanggit na ang isang simpleng paglista ng token ay maaaring tumagal ng kalahating taon o higit pa. “Mahigpit din ang Singapore, ngunit nagbibigay ito ng mas malinaw na mga landas… Mas mabilis ang UAE sa average… Ang VAUPA ng South Korea ay nakatuon sa mga patuloy na obligasyon ng palitan sa halip na isang Japan-style na panlabas na pre-approval, kaya ang mga paglista ay karaniwang pinoproseso nang mas mabilis.”
Mga Rekomendasyon para sa mga Regulador
Bilang solusyon, hinimok ni Sakharov ang mga regulator na magpatupad ng “time-boxed, risk-based approvals,” ipatupad ang isang functional sandbox na sumusuporta sa staking at governance experimentation, at ipakilala ang mga proporsyonal na kinakailangan sa pagdedeklara. Binalaan niya na kung walang mga pagbabagong ito, malamang na patuloy na lalago ang mga lokal na proyekto sa cryptocurrency sa ibang bansa, na pinapagana ng kawalang-katiyakan sa paligid ng mga pag-apruba at mahabang oras ng paghihintay, sa halip na mga pasanin sa buwis.
“Ito ay tungkol sa pagbuo sa loob ng 12 buwan lamang upang sabihing hindi maaring ilista ang iyong token o hindi maaring ilunsad ang iyong produkto.”
Pamumuno ng Asya sa Cryptocurrency
Ang pamumuno ng Asya sa cryptocurrency ay umaakit ng pandaigdigang atensyon. Noong nakaraang buwan, sinabi ni Maarten Henskens, pinuno ng protocol growth sa Startale Group, na ang pamumuno ng Asya sa tokenization ay umaakit ng lumalaking atensyon mula sa mga pandaigdigang mamumuhunan, na ang kalinawan sa regulasyon sa rehiyon ay umaakit ng kapital na dati ay nasa gilid. Mabilis na kumilos ang Hong Kong, inilunsad ang Ensemble Sandbox bilang isang mabilis na regulatory innovation hub.
“Habang ang Japan ay bumubuo ng pangmatagalang lalim, ipinapakita ng Hong Kong kung paano ang liksi ay maaaring magbigay-buhay sa eksperimento,” sabi ni Henskens.
Hakbang ng United Arab Emirates
Ang United Arab Emirates ay isa pang bansang Asyano na gumagawa ng mga hakbang sa tokenization. Ang mga awtoridad sa regulasyon ng lungsod ay nagpakilala ng mga progresibong balangkas na nag-uudyok sa pag-isyu at pangangalakal ng mga tokenized securities, na umaakit ng mga pandaigdigang mamumuhunan at mga fintech firms.
