Paglunsad ng Pambansang Trust Bank ng Ripple
Ang hakbang ng Ripple na maglunsad ng pambansang trust bank ay nakakatanggap ng matinding batikos dahil sa banta nitong ma-erode ang mga regulasyong pangkaligtasan, magdulot ng destabilization sa sistema ng banking, at magdulot ng pagkalabo sa mga pangunahing hangganan ng institusyon.
Pagsalungat ng ICBA
Ang Independent Community Bankers of America (ICBA), na kumakatawan sa humigit-kumulang 5,000 community banks sa buong bansa, ay pormal na tumutol sa aplikasyon ng Ripple Labs para sa charter ng Ripple National Trust Bank (RNTB). Sa isang detalyadong liham na ipinadala sa Office of the Comptroller of the Currency (OCC) noong Agosto 4, iginiit ng ICBA na ang mungkahi ng Ripple na pamahalaan ang mga reserba para sa kanilang RLUSD stablecoin ay malayo sa orihinal na layunin ng mga pambansang trust bank at epektibong inuulit ang mga pangunahing tungkulin ng banking.
“Ito ay may potensyal na mag-alis ng mga deposito mula sa sistema ng banking.”
Sa pamamagitan ng pag-aalok ng RLUSD na may mga redemptions sa dolyar at utility sa pagbabayad, binigyang-diin ng grupo na epektibong muling nilikha ng Ripple ang papel ng isang institusyong tumatanggap ng deposito—isang bagay na legal na ipinagbabawal para sa mga trust bank.
Paglabag sa Regulasyon
Binibigyang-diin ng ICBA na ang pamamaraan ng Ripple ay lumalabag sa layunin ng regulasyon:
“Ang Ripple Labs at RNTB ay tila inuulit ang mga tungkulin ng isang bangko sa pagdedeposito nang hindi nakakakuha ng buong charter ng bangko.”
Ipinahayag din ng grupo na pinapayagan ng OCC ang mga issuer ng stablecoin na lumampas sa mga regulasyong pangkaligtasan. Sa kanilang liham, sinabi ng ICBA:
“Hindi dapat pahintulutan ng OCC ang mga issuer ng stablecoin na gamitin ang pambansang trust bank charter upang makinabang mula sa mga kapangyarihan ng buong serbisyo ng bangko nang walang mga kinakailangan ng buong serbisyo ng bangko.”
Ang mga stablecoin tulad ng RLUSD, na gumagana nang katulad sa mga deposito sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa mga paglilipat, pagbili, at redemptions sa dolyar, ay lubos na naiiba mula sa mga custodial at fiduciary na tungkulin na dinisenyo para sa mga trust bank.
Panganib ng Digital Assets
Dagdag pa ng asosasyon na hindi sinunod ng OCC ang mga pormal na pamamaraan ng paggawa ng batas na kinakailangan sa ilalim ng Administrative Procedure Act nang palawakin ang mga awtoridad ng trust bank upang isama ang mga hindi fiduciary na aktibidad tulad ng pag-isyu ng stablecoin.
Higit pa sa mga legal na alalahanin, itinaas ng ICBA ang seryosong mga panganib na nauugnay sa mga digital na asset at mga nakaraang paglabag sa regulasyon ng Ripple. “Ang ecosystem ng cryptocurrency ay puno ng mga makabuluhang panganib na may kaugnayan sa pandaraya, money laundering, at cybercrime, na nagdudulot ng malalaking hamon para sa anumang institusyon, tulad ng RNTB, na nagtatangkang magbigay ng mga custodial na serbisyo para sa mga digital na asset.”
Itinuro din ng asosasyon ang nakaraang kasunduan ng Ripple sa mga paglabag sa anti-money laundering at ang $125 milyong multa nito para sa mga paglabag sa securities bilang mga dahilan para tanggihan ang aplikasyon.
Konklusyon ng ICBA
Sa kanyang konklusyon, nagbabala ang ICBA:
“Ang pagbibigay ng charter ng pambansang trust bank sa RNTB ay magpapahina sa katatagan ng sistema ng pananalapi sa pamamagitan ng pagpapahintulot sa isang hindi tradisyunal na institusyon na mag-alok ng mga serbisyo na katulad ng deposito nang walang sapat na pang-regulasyong pangangalaga, na naglalagay sa panganib ng proteksyon ng mga mamimili at integridad ng sektor ng banking.”
Ang ilan sa industriya ng blockchain ay nagtatalo na ang mga ganitong institusyon ay maaaring magmodernisa ng pananalapi, ngunit iginiit ng ICBA na ang mga panganib ay mas malaki kaysa sa anumang benepisyo nang walang mahigpit na pagkakapantay-pantay sa regulasyon.
