Pagbabalik ng Negosasyon sa Batas ng Crypto
Muling binuksan ng mga mambabatas ng U.S. ang negosasyon ngayong linggo sa isang matagal nang naantalang batas ukol sa estruktura ng merkado ng crypto. Gayunpaman, ang iminungkahing pagpapalawak ng awtoridad ng Treasury ay nagdulot ng bagong pagsalungat sa industriya ng digital asset.
Mga Isyu sa DeFi Protocols
Sa gitna ng hidwaan ay isang probisyon na magbibigay-daan sa Treasury, sa konsultasyon sa SEC, CFTC, at Federal Reserve, na ilagay ang mga decentralized finance (DeFi) protocols sa isang “Restricted List,” na epektibong maghihigpit sa access ng mga mamamayan ng U.S. Ang mga tagasuporta ay nag-frame ng wika bilang isang pangangalaga sa pambansang seguridad, habang ang mga kritiko ay nagtatalo na ito ay lumilikha ng kapangyarihan sa antas ng parusa na may limitadong mga limitasyon, na nagdudulot ng mga alalahanin tungkol sa due process, privacy, at ang hinaharap ng open source finance.
Mga Panganib at Kritika
Sa ilalim ng draft na wika, maaaring italaga ng Treasury ang anumang DeFi protocol, front end, o kaugnay na klase ng mga entidad bilang restricted kung ito ay matutukoy na ang aktibidad ay nagpapadali ng pag-iwas sa parusa, iligal na pananalapi, o nagbabanta sa katatagan ng merkado o pambansang seguridad. Kapag nailista, ang mga tao at institusyong pinansyal sa U.S. ay mahaharang mula sa pakikipag-ugnayan sa protocol maliban kung ang Treasury ay magbibigay ng lisensya.
“Ang wika ay maaaring pahintulutan ang Treasury na pilitin ang mga protocol na bumuo ng pagsunod sa base layer, na epektibong nag-aalis ng privacy.” – Scott Johnsson, policy analyst
Ang probisyon ay nag-uutos din sa Treasury na maglathala ng taunang ulat na sumusuri sa mga panganib ng DeFi at upang suriin kung ang anumang malaking protocol ay kwalipikado bilang “talagang decentralized.” Ang mga kritiko ay nagsasabi na ang pagsusuring iyon ay nananatiling hindi natutukoy at madaling maapektuhan ng subhetibong interpretasyon.
Pagkakaiba ng Opinyon sa mga Mambabatas
Ang hidwaan ay sumasalamin sa mas malawak na paghahati sa mga pag-uusap tungkol sa estruktura ng merkado. Ang mga Republican na sumusuporta sa batas ay nagsasabi na ang malinaw na mga pederal na alituntunin ay magpapalawak ng access, magbabawas ng mga gastos, at susuporta sa inobasyon. Kamakailan ay inilarawan ni Sen. Tim Scott ang pagsisikap bilang isang paraan upang i-demokratisa ang pananalapi sa pamamagitan ng mas magaan na pangangasiwa at mas malinaw na hurisdiksyon.
Gayunpaman, ang mga Democrat ay nagtulak para sa mas malalakas na probisyon laban sa iligal na pananalapi, kabilang ang pinalawak na mga alituntunin sa money transmission at pananagutan ng mga developer. Sinabi ng mga abogado ng industriya na ang pagsasama ng mga elementong iyon sa awtoridad ng blacklist ay lumilikha ng mga overlapping enforcement tools na may kaunting limitasyon.
Mga Panganib at Hinaharap ng Negosasyon
Ang ilang mga aide ng Democrat ay umamin sa panganib. Sinabi ng tagapagtanggol ng mamumuhunan na si Sarah Brennan na ang mga negosyador ay dapat na mahigpit na limitahan ang mga delegasyon sa Treasury upang maiwasan ang hindi inaasahang mga kahihinatnan. Binanggit niya na ang wika sa proteksyon ng mamimili ay bumuti sa mga nakaraang draft ngunit sinabi na ang mga probisyon laban sa iligal na pananalapi ay patuloy na nagdudulot ng stress.
Huling nagdebate ang mga negosyador ng katulad na wika noong Oktubre, nang huminto ang mga pag-uusap. Habang sinasabi ng mga mapagkukunan na ang mga rebisyon ay nananatiling posible, ang muling debate ay nagpapakita kung gaano kabilis maaaring masira ang bipartisan na momentum kapag ang kapangyarihan ng pagpapatupad ay sumasalungat sa decentralized na disenyo.
