US Treasury at ang Pagsusuri sa DeFi ID Checks
Ang US Treasury ay nag-iimbestiga kung dapat bang isama ang mga tseke ng pagkakakilanlan nang direkta sa mga smart contract ng decentralized finance (DeFi). Ang hakbang na ito ay binabalaan ng mga kritiko na maaaring muling isulat ang mga batayan ng walang pahintulot na pananalapi. Noong nakaraang linggo, nagbukas ang ahensya ng isang konsultasyon sa ilalim ng Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins Act (GENIUS Act), na nilagdaan bilang batas noong Hulyo. Ang batas ay nag-uutos sa Treasury na suriin ang mga bagong tool sa pagsunod upang labanan ang iligal na pananalapi sa mga crypto market.
Mga Suporta at Kritika sa KYC at AML Checks
Isang ideya ang pagsasama ng mga kredensyal ng pagkakakilanlan nang direkta sa mga smart contract. Sa praktika, nangangahulugan ito na ang isang DeFi protocol ay maaaring awtomatikong beripikahin ang ID ng gobyerno ng isang gumagamit, biometric credential, o digital wallet certificate bago payagan ang isang transaksyon na magpatuloy.
Ang mga tagasuporta ay nagtatalo na ang pagbuo ng Know Your Customer (KYC) at Anti-Money Laundering (AML) na mga tseke sa imprastruktura ng blockchain ay maaaring gawing mas madali ang pagsunod at mapanatili ang mga kriminal sa labas ng DeFi. Ayon kay Fraser Mitchell, Chief Product Officer sa AML provider na SmartSearch, ang mga ganitong tool ay maaaring
“magbunyag ng mga hindi nagpapakilalang transaksyon na ginagawang kaakit-akit ang mga network na ito sa mga kriminal.”
Sabi ni Mitchell,
“Ang real-time monitoring para sa mga kahina-hinalang aktibidad ay maaaring gawing mas madali para sa mga platform na bawasan ang panganib, matukoy at sa huli ay pigilan ang mga money launderer na gamitin ang kanilang mga network upang linisin ang mga kita mula sa ilan sa mga pinakamasamang krimen sa mundo.”
Mga Alalahanin sa Privacy at Surveillance
Ngunit ang mga tseke ng DeFi ID ay nagdadala ng mga alalahanin tungkol sa privacy at pagmamanman. Inamin ni Mitchell ang tradeoff sa privacy ngunit nagtalo na may mga solusyon.
“Tanging ang kinakailangang data na kailangan para sa monitoring o regulatory audits ang dapat itago, habang ang lahat ng iba pa ay dapat tanggalin. Anumang data na hawak ay dapat na naka-encrypt sa row level, na nagpapababa sa panganib ng isang malaking paglabag.”
Gayunpaman, sinasabi ng mga kritiko na ang mungkahi ay nagbabantang maubos ang puso ng DeFi. Si Mamadou Kwidjim Toure, CEO ng Ubuntu Tribe, ay inihambing ang plano sa
“paglalagay ng mga kamera sa bawat sala.”
Sabi ni Toure,
“Sa papel, mukhang isang maayos na shortcut sa pagsunod. Ngunit binabago mo ang isang neutral, walang pahintulot na imprastruktura sa isa kung saan ang pag-access ay pinapahintulutan ng mga kredensyal ng pagkakakilanlan na inaprubahan ng gobyerno. Iyon ay pangunahing nagbabago kung ano ang dapat na DeFi.”
Mga Panganib sa Pagsasama ng ID at Data Security
Binalaan niya na kung ang mga biometric o government ID ay nakatali sa mga blockchain wallet,
“bawat transaksyon ay nanganganib na maging permanenteng nasusubaybayan sa isang totoong tao. Nawawalan ka ng pseudonymity at, sa pamamagitan ng pagpapalawak, ng kakayahang makipagtransaksyon nang walang pagmamanman.”
Para kay Toure, ang mga pusta ay lampas sa pagsunod.
“Ang kalayaan sa pananalapi ay nakasalalay sa karapatan sa isang pribadong buhay pang-ekonomiya. Ang pagsasama ng ID sa antas ng protocol ay nagpapahina nito at lumilikha ng mapanganib na mga precedent. Maaaring i-censor ng mga gobyerno ang mga transaksyon, i-blacklist ang mga wallet, o kahit na i-automate ang pagkolekta ng buwis nang direkta sa pamamagitan ng mga smart contract.”
Pagbubukod at Access Issues
Isa pang alalahanin ay ang pagbubukod. Bilyun-bilyong tao sa buong mundo ang wala pang pormal na pagkakakilanlan. Kung ang mga DeFi protocol ay nangangailangan ng mga kredensyal na ibinibigay ng gobyerno, ang buong mga komunidad, mga migrante, mga refugee at ang mga walang bangko ay nanganganib na ma-lock out.
“Maaaring hadlangan nito ang pag-access para sa mga gumagamit na mas gustong manatiling hindi nagpapakilala o hindi makamit ang mga kinakailangan sa ID, na nililimitahan ang demokratikong kalikasan ng DeFi,”
sabi ni Toure.
Data Security Concerns
Ang seguridad ng data ay isa ring mainit na isyu. Ang pag-uugnay ng mga biometric database sa mga aktibidad sa pananalapi ay maaaring gawing mas nakapipinsalang mga hack, na naglalantad ng parehong pera at personal na pagkakakilanlan sa isang solong paglabag. Binibigyang-diin ng mga kritiko na ang pagpipilian ay hindi binary sa pagitan ng mga kanlungan ng krimen at mass surveillance. Ang mga tool na nagpoprotekta sa privacy tulad ng zero-knowledge proofs (ZKPs) at decentralized identity (DID) standards ay nag-aalok ng mga paraan upang beripikahin ang pagiging karapat-dapat nang hindi inilalantad ang buong pagkakakilanlan. Sa ZKPs, maaaring patunayan ng mga gumagamit na hindi sila nasa listahan ng mga parusa o higit sa 18 nang hindi ibinubunyag kung sino sila. Ang mga DID framework ay nagpapahintulot sa mga gumagamit na hawakan ang mga beripikadong kredensyal at piliing ibunyag ang mga ito.
“Sa halip na mga static na government ID, hawak ng mga gumagamit ang mga beripikadong kredensyal na kanilang pinipiling ibunyag,”
sabi ni Toure.
