Panawagan para sa Privacy sa Blockchain
Pinangunahan ng mga lider ng industriya ng cryptocurrency ang panawagan sa mga regulator ng US na itigil ang pagtrato sa mga tool ng privacy ng blockchain bilang senyales ng maling gawain. Iginigiit nila na ang privacy ay legal, konstitusyonal, at kinakailangan para sa mga modernong merkado. Ang pagsisikap na ito ay naganap sa roundtable ng Crypto Task Force ng Securities and Exchange Commission (SEC) tungkol sa pinansyal na surveillance at privacy, kung saan ang mga abogado, tagabuo, at mga eksperto sa patakaran ay humamon sa mga matagal nang palagay tungkol sa transparency at pagpapatupad.
Mga Pahayag ng mga Tagapagsalita
Ipinahayag ng mga tagapagsalita na ang privacy ay isang normal na katangian ng mga sistemang pinansyal, hindi isang pagbubukod na nangangailangan ng katuwiran. Nagbabala rin sila na ang pagpipilit ng ganap na visibility sa mga pampublikong blockchain ay maaaring hadlangan ang mga tunay na kaso ng paggamit, humina ang kakayahang makipagkumpetensya, at palawakin ang surveillance ng gobyerno lampas sa mga limitasyon ng batas.
Tinanong ng mga legal na iskolar kung mayroon bang kapangyarihan ang SEC na palawakin ang mga inaasahan sa anti-money laundering at know-your-customer sa mga permissionless na sistema ng blockchain.
Mga Legal na Isyu at Konstitusyonal na Alalahanin
Sinabi ni J.W. Verret, propesor ng batas sa George Mason University, na ang mga pederal na batas sa securities ay nakatuon sa mga regulated intermediaries, tulad ng mga broker-dealer at palitan, hindi sa mga decentralized na protocol na walang sentral na operator. Ipinagtanggol ni Verret na ang mga regulator ay masyadong umaasa sa mga patnubay ng Treasury, sa kabila ng mga paulit-ulit na pagkatalo sa korte.
Itinuro niya ang mga kamakailang pagkatalo sa paligid ng Corporate Transparency Act at ang Tornado Cash designation bilang ebidensya na ang kasalukuyang mga teorya ng pagpapatupad ay kulang sa matibay na legal na pundasyon.
Itinaas din niya ang mga alalahanin sa konstitusyon. Binanggit ni Verret ang pagsang-ayon ni Supreme Court Justice Clarence Thomas sa McIntyre v. Ohio Elections Commission, na naglarawan sa anonymity bilang isang protektadong bahagi ng tradisyong pampulitika ng Amerika.
Kahalagahan ng Privacy sa Ekonomiya
Ipinahayag din ng mga boses ng industriya na ang privacy ay mahalaga para sa pangunahing aktibidad sa ekonomiya sa mga pampublikong blockchain. Sinabi ni Katherine Kirkpatrick Bos, general counsel sa StarkWare, na ang ganap na transparency ay lumilikha ng mga panganib na hindi tatanggapin ng mga tradisyunal na merkado, lalo na para sa mga negosyo na nagpapatakbo sa mga open ledger.
Ipinaliwanag niya na ang mga asset manager ay hindi makakapagprotekta sa mga estratehiya sa pangangalakal kung ang bawat galaw ay pampubliko. Gayundin, ang mga kumpanya na nagbabayad sa mga empleyado sa stablecoins ay naglalantad ng sensitibong data sa kompensasyon, at ang mga firm na nagpapatunay ng mga reserba ay nanganganib na ilantad ang buong balance sheets.
Mga Solusyon at Inobasyon
Itinampok ni Bos ang zero-knowledge proofs bilang isang praktikal na solusyon. Inilarawan niya ang mga selective disclosure systems na nagpapatunay ng mga katotohanan nang hindi ibinubunyag ang labis na data, tulad ng pagpapatunay ng legal na edad nang hindi ibinabahagi ang tirahan.
Ang kanyang mas malawak na punto ay ang mga regulator ay bumuo ng isang negatibong ugnayan sa pagitan ng privacy at krimen, kahit na ang mga tool ng privacy ay maaaring magpababa ng panganib habang pinapanatili ang pagsunod.
Pagpapanatili ng Privacy at Responsibilidad
Si Zooko Wilcox, tagapagtatag ng Electric Coin Company at kasalukuyang chief product officer sa Shielded Labs, ay ipinagtanggol din ang disenyo ng blockchain na nakatuon sa privacy. Inilarawan niya ang Zcash bilang isang sistema na itinayo upang bigyan ang mga gumagamit ng pagpipilian, na nagpapahintulot sa mga pribadong transaksyon nang hindi inaalis ang pananagutan o mga opsyon sa pagsunod.
Nagbabala si Summer Mersinger, dating komisyoner ng CFTC at kasalukuyang CEO ng Blockchain Association, laban sa pagpapalawak ng kontrol ng gobyerno bilang default na tugon. Batay sa kanyang karanasan sa regulasyon, sinabi niya na ang mga ahensya ay madalas na tumitingin sa ibang mga ahensya para sa mga solusyon, kahit na ang inobasyon sa pribadong sektor ay mas epektibo.
Itinuro ni Mersinger ang digital identity bilang isang halimbawa. Sinabi niya na ang mga sistemang nagpapahintulot sa mga gumagamit na magpasya kung anong impormasyon ang ibabahagi ay mas epektibo kaysa sa blanket data collection.
Konklusyon
Ayon sa mga tagapagsalita, ang pangunahing isyu ay hindi na kung umiiral ang mga tool ng privacy, kundi kung papayagan ba ng mga regulator na umunlad ang mga ito nang hindi ipinapalagay ang kriminal na layunin. Sama-sama, ang mga argumento ay nag-frame sa privacy bilang isang legal na karapatan, isang kinakailangang pang-ekonomiya, at isang pagpipilian sa disenyo na nakaugat sa tradisyong Amerikano. Ang debate ngayon ay nakatuon sa kung ang mga regulator ay mag-aangkop sa katotohanang iyon o patuloy na ituturing ang privacy mismo bilang isang pulang bandila.
