Paglalarawan ng Sitwasyon ng Crypto ATM sa U.S.
Noong 2025, ang mga Crypto ATM ay naharap sa masusing pagsusuri habang ang mga awtoridad at mga mambabatas ay nagtangkang tugunan ang tumataas na bilang ng mga scam na pinadali ng mga makinang ito sa U.S. Gumamit ang ilang opisyal ng mga power tools, habang dalawang attorney general ang nagdala ng mga demanda laban sa ilan sa mga pinakamalaking kumpanya sa larangan. Kasabay nito, naglabas ang mga ahensya at iba pang entidad ng mga alerto para sa mga mamimili, lalo na ang mga matatanda.
Mga Panganib at Pagkalugi
Ayon sa mga operator ng Crypto ATM, ang kanilang mga makina ay nagbibigay ng mahalagang serbisyo, na nagpapahintulot sa sinuman na bumili ng mga digital na asset tulad ng Bitcoin gamit ang pisikal na pera. Gayunpaman, iginiit ng mga kritiko na ang mga kumpanyang ito ay dapat gumawa ng higit pa upang maiwasan ang pagkawala ng pondo ng mga matatandang Amerikano sa mga scam, kahit na ito ay maaaring makasama sa kanilang negosyo.
Noong nakaraang taon, iniulat ng mga Amerikano ang $246 milyon na pagkalugi mula sa mga crypto ATM sa Internet Crime Complaint Center, isang 99% na pagtaas kumpara sa nakaraang taon. Humigit-kumulang 43% ng mga pagkalugi ay nagmula sa mga Amerikano na higit sa 60 taong gulang.
Mga Uri ng Scam
Ang scam ay karaniwang tuwid: ang mga matatandang Amerikano ay nag-withdraw ng pera mula sa kanilang mga bank account, kinoconvert ito sa crypto gamit ang mga makina ng mga operator, at pagkatapos ay ipinapadala ito sa mga tao na nagpapanggap na mga ahente ng gobyerno, mga negosyo, o mga manggagawa sa tech support. Gayunpaman, ang ilang mga bersyon ng scam ay mas malikhain kaysa sa iba, kabilang ang isang insidente sa Massachusetts kung saan ang mga residente ay nawalan ng pera sa mga tao na humihingi ng mga crypto na bayad para sa diumano’y nawawalang jury duty.
Legal na Isyu at Pagsusuri
“Kapag natapos na ang transaksyon, kapag ipinasok ng gumagamit ang kanilang pera at ang kanilang crypto ay na-fund sa wallet na kanilang pinili, natatapos na ang aming pakikilahok sa transaksyon,” sinabi ni Chris Ryan, chief legal officer ng operator ng crypto ATM na Bitcoin Depot.
Nakikipagtulungan ang Bitcoin Depot sa mga lokal na awtoridad upang subaybayan ang crypto ng mga biktima, ngunit ayon kay Ryan, sa pamamagitan ng pagpasok sa mga makina ng kumpanya, ang mga awtoridad ay lumilikha ng mas maraming biktima, na iniiwan silang may nasirang ari-arian at nawawalang pera ng hindi bababa sa isang dosenang beses sa isang taon.
Mga Demanda at Regulasyon
Noong Pebrero, nag-file si Attorney General Brenna Bird ng demanda laban sa mga kumpanya, na nagsasabing kumikita sila mula sa mga biktima ng scam habang naniningil ng malalaki, nakatagong bayarin sa transaksyon. Ang kritisismo tungkol sa mga nakatagong bayarin ay muling inulit ni Washington, D.C. Attorney General Brian L. Schwalb, na nag-file ng demanda laban sa operator ng crypto ATM na Athena Bitcoin noong Setyembre.
“Ang mga biktima ng scam na matatanda na nakatayo na may takot sa mga gas station, ang mga bulsa ay puno ng hindi komportableng halaga ng cash, ay hindi nauunawaan kung ano ang ibig sabihin ng ‘bumuo’ ng isang cryptocurrency wallet o magkaroon ng kanilang sariling ‘personal Bitcoin wallet,'” nakasaad sa reklamo ng demanda.
Sinabi ng isang tagapagsalita ng Athena na ang kumpanya ay labis na hindi sumasang-ayon sa mga akusasyon at ipagtatanggol ang sarili nito sa korte. Tinanggihan ng Bitcoin Depot at CoinFlip ang mga paratang sa demanda ni Bird, habang binibigyang-diin ang mga pamamaraan tulad ng mga ID check at mga na-refund na bayarin sa transaksyon.
Mga Hakbang sa Regulasyon
Ngayong taon, ipinakilala ni Sen. Dick Durbin (D-IL) ang Crypto ATM Fraud Prevention Act. Ang batas ay magpapatupad ng mahigpit na limitasyon sa transaksyon sa mga crypto ATM, habang nangangailangan sa mga kumpanya na mag-alok ng buong refund sa mga biktima ng pandaraya kung sila ay nag-uulat ng mga pagkalugi sa loob ng isang tiyak na panahon.
Bagaman ang mga pagsisikap na i-regulate ang mga crypto ATM sa pederal na antas ay hindi naging produktibo ngayong taon, higit sa isang dosenang estado ang nagdraft o nagpasasa ng mga batas o regulasyon na humihiling ng mga limitasyon sa mga transaksyon, mga babala sa scam, at mga opsyon sa refund.
Global na Pagsusuri at mga Hakbang
Noong Hunyo, natagpuan ng nonprofit na nakatuon sa mga matatandang Amerikano na 20 estado ang kumilos upang tugunan ang tumataas na bilang ng mga scam na pinadali ng mga crypto ATM. Sa parehong buwan, naglabas ang Financial Crimes Enforcement Network ng Treasury Department ng isang agarang babala tungkol sa mga crypto ATM, na nagsasabing “ang panganib ng iligal na aktibidad ay lumalala” dahil sa mga operator na hindi nagpapanatili ng wastong mga pamamaraan sa ilalim ng Bank Secrecy Act.
Hanggang kalagitnaan ng Nobyembre, humigit-kumulang 30,750 crypto ATM ang na-install sa buong U.S., na kumakatawan sa 78% ng mga kiosk sa buong mundo. Gayunpaman, ang pandaigdigang bilang ng mga makina ay nanatiling nasa paligid ng 40,000 mula noong 2022.
Ang mga lokal na gobyerno sa U.S. ay nagpatuloy sa mga paghihigpit sa mga crypto kiosk, ngunit ang ilang mga bansa ay kumuha ng mas malawak na diskarte sa mga hakbang sa seguridad. Halimbawa, ipinagbawal ng New Zealand ang mga makina sa buong bansa noong Hunyo, bilang bahagi ng mga pagsisikap na pigilan ang kriminal na pananalapi.
