Bakit Nananatiling Pangalawang Tahanan ang Bitwise sa Pagbubukas ng kanilang BTC Addresses?

4 linggo nakaraan
2 min na nabasa
4 view

Pag-usbong ng mga Corporate Bitcoin Treasuries

Sa pag-usbong ng mga kumpanyang nakatutok sa Bitcoin, napansin ang dumaraming mga corporation mula sa ibang sektor na nagtatayo ng corporate Bitcoin treasuries bilang isang pananggol sa inflation. Ngunit sa kabila ng paglago ng interes sa cryptocurrency, mas marami pa rin ang mga kumpanyang hindi nagbubunyag ng kanilang mga Bitcoin address. Bakit kaya may pag-aatubili ang mga ito sa pagbubunyag ng kanilang corporate addresses? At tunay nga bang ang mga kumpanyang ito ay may hawak na Bitcoin ayon sa sinasabi nila?

Bitwise at ang Transparency ng Mga Bitcoin ETF Address

Noong Enero 24, 2024, ang Bitwise ang naging kauna-unahang kumpanya na nagbunyag ng mga spot Bitcoin ETF address nito, na nagpapahintulot sa sinuman na masubaybayan ang kanilang mga hawak at transaksyon sa blockchain. Ang hakbang na ito patungo sa transparency ay umuugma sa diwa ng Bitcoin, na ang lahat ng transaksyon at kalahok ay nakikita at madaling ma-audit.

Tanong sa Hakbang ng Bitwise

Sa pagiging isa sa pinakamalaking tagapaghawak ng Bitcoin, may mga takas ang nagmungkahi na sana’y sundan ito ng iba pang mga korporasyong nagmamay-ari ng Bitcoin. Subalit, pagkaraan ng halos isang taon at kalahating mula sa pagbubunyag ng Bitwise, wala pang ibang kumpanya ang gumaya. Itinataas nito ang mga tanong kung ginawa ba ng Bitwise ang tamang hakbang.

Mga Suhestiyon para sa Mas Mataas na Transparency

Ayon kay Fred Krueger, isa sa mga may-akda ng Big Bitcoin Book, ang pagbubunyag ng mga BTC address ay maaaring mapabuti pa. Inirekomenda niya na dapat silang magdagdag ng cryptographic ownership proofs. Bagamat nagbubunyag ang Bitwise ng wallet address, hindi pa rin ito nagpapakita ng nakapirmang mensahe na nagpapatunay na talagang hawak nila ang mga private key. Ganito rin ang opinyon ni Krueger na ang simpleng pagbibigay ng wallet address ay hindi sapat; dapat itong mapirmahan upang makatiyak ng transparency.

Mga Panganib at Kahailangan ng Rebalancing

Kaugnay nito, kinakailangan din ng mga kumpanya na i-update ang kanilang mga address habang gumagalaw ang mga pondo, partikular sa mga rebalancing at iba pang operasyon upang maiwasan ang mga panganib. Sa mga ganitong sitwasyon, nagmumungkahi rin si Krueger ng pag-deploy ng third-party audits upang matiyak ang pagiging tunay ng kanilang mga address, pati na rin ang paggamit ng automated real-time cryptographic proofs para sa karagdagang transparency.

Paghahanap ng Tiwala sa Komunidad

Sa kabila ng kakulangan ng transparency na ito, maraming tao ang nagdududa kung talagang nagmamay-ari ng mga Bitcoin ang mga kumpanya o kung sila ay nagkakaroon ng privadong transaksyon sa kanilang mga assets. Kasama na dito ang pag-uulat na ang Strategy ay nahaharap sa isang class-action lawsuit dahil sa mga maling pahayag hinggil sa kanilang Bitcoin strategy. Ang mga pagdududang ito ay maaaring mapabuti ng mas mataas na antas ng transparency, na sana ay makaiwas sa mga ganitong isyu sa hinaharap.

Global na Tanawin at Lima ng Kapaligiran

Sa ibang bahagi naman ng mundo, ang mga kumpanya tulad ng Japanese Metaplanet ay aktibong nag-iipon ng Bitcoin, subalit hindi rin nagbabahagi ng impormasyon ukol sa kanilang mga addresses. Kaya’t ang tanging makakabigay-diin sa mga kumplikadong tanong na ito ay ang pag-usad patungo sa isang mas transparent na kapaligiran para sa mga tagapagmay-ari ng Bitcoin.