Ang Kaso ng Malikie Innovations
Ang Malikie Innovations, isang kumpanya na kumuha ng mga patent mula sa BlackBerry, ay nagsampa ng kaso laban sa mga kilalang Bitcoin mining firms na Marathon Digital at Core Scientific. Ang kaso ay nag-ugat mula sa paggamit ng Elliptic Curve Cryptography (ECC) na ginagamit sa Bitcoin blockchain, na inaangkin ng Malikie na pag-aari nila.
Detalyado ng mga Demanda
Ang mga demanda laban sa Marathon Digital Holdings at Core Scientific ay kasunod ng pagkuha ng Malikie ng 32,000 “non-core” na patent mula sa BlackBerry noong 2023. Ayon sa mga dokumento,
“Ang kasong ito ay nakasentro sa mga makabagong pagbabago sa elliptic curve cryptography […] na sa mga taon ay nakilala at pinili ng mga taga-disenyo ng Bitcoin.”
Inilahad ng demanda na ang mga nasasakdal ay gumagamit ng mga paraang cryptographic na nakabatay sa ECC, na nasasakupan ng mga patent ng Malikie, para suportahan ang kanilang Bitcoin mining operations.
Implikasyon para sa mga Gumagamit at Minero ng Bitcoin
Isa sa mga tanong ay: Nasa panganib ba ang mga gumagamit ng Bitcoin? Sinabi ni Aaron Brogan, tagapagtatag at abogado sa Brogan Law, na malamang na hindi maapektuhan ang karamihan sa mga indibidwal na gumagamit ng Bitcoin, kahit na napatunayan ang bisa ng mga patent. Ayon sa kanya,
“Ang pagtugis sa mga indibidwal ay mas mahirap dahil sila ay kadalasang ‘judgment-proof,’ isang terminong pambatas na tumutukoy sa mga walang sapat na pondo.”
Sa kabilang banda, ang mga minero ay hindi maikakailang mayayamang target para sa mga demanda.
“Ang mga entity na ito ay palaging naging biktima ng mga demanda dahil sa kanilang kasaganaan, at kayang pagsikapan iyon ng patent bar upang makuha ang kanilang mga yaman,”
dagdag ni Brogan.
Posibilidad ng Pagbawi at Precedent
Kung sakaling magtagumpay ang mga nagdemanda, maaaring makabawi sila ng hanggang anim na taon na nawalang royalties, na mahirap kalkulahin. Ang mga ganitong kaso ay madalas na nagreresulta sa pangalawang paglilisensya, ngunit maaaring magdulot ito ng malaking halaga sa mga nasasakdal, na posibleng humantong sa kanilang pagkabankrupt.
Ayon kay Brogan, ang pagkapanalo sa kaso ay hindi lang makatutulong sa Malikie kundi makapagtatakda rin ito ng paborableng precedent para sa pagtugis ng iba pang mga minero sa Estados Unidos. Aniya,
“Kung ipursige nila ang estratehiyang iyon, maaaring masira ang seguridad ng Bitcoin network.”
Gayunpaman, iginiit ni Brogan na mas malamang na dapat subukan ng Malikie na kumuha ng bayad hanggang sa mag-expire ang mga patent, sa halip na wasakin ang buong industriya.
Critique sa Posisyon ng Malikie
Si Niko Demchuk, pinuno ng legal sa cryptocurrency compliance at forensics firm na AMLBot, ay nagbigay ng pananaw sa Cointelegraph na ang posisyon ng Malikie ay mukhang hindi matibay:
“Malamang na hindi naaktibo ang kanilang mga patent o sakop lamang ang mga teknik na mas naunang ipinatupad ng Bitcoin. Kahit na may ilang aktibong patent, ang kanilang saklaw ay maaaring limitado sa mga espesipikong detalye ng implementasyon at hindi sa mga pangunahing algorithm ng ECC na ginagamit sa Bitcoin,”
sambit niya.
Pagwakas
Sa pangwakas, walang tiyak na kinalabasan; tulad ng binanggit niya,
“Ang magiging resulta ay nakasalalay sa mga detalye ng mga tiyak na patent na itinaas at sa interpretasyon ng hukuman sa kanilang saklaw.”
Hindi ito ang unang pagkakataon na ang mga intellectual property case ay umtarget sa Bitcoin. Isang taon na ang nakalipas, muling in-upload ng bitcoin.org ang Bitcoin white paper matapos maalis ito sa mga pagsusumikap ni Craig Wright na patunayan ang kanyang sarili bilang si Satoshi Nakamoto, ang pseudonymous na tagalikha ng protocol. Sa loob ng dalawang taon bago ang 2019, si Wright ay nagsampa ng 114 na patents na may kaugnayan sa blockchain.
