Ang Pagsusuri sa GENIUS Act
Si Brian Armstrong, ang co-founder at chief executive ng Coinbase, ay nagtakda ng matibay na hangganan laban sa anumang pagsisikap na muling buksan ang GENIUS Act. Ang batas na ito ang nagtakda ng unang pederal na balangkas para sa mga stablecoin matapos ang ilang buwang negosasyon.
Ang Pahayag ni Armstrong
Ipinahayag ni Armstrong na ang muling pagsisikap na baguhin ito ay isang direktang hamon sa kompetisyon sa mga pamilihan ng pananalapi sa U.S. Ipinagtanggol niya na ang debate ay hindi na nakatuon sa kaligtasan. Sa halip, ito ay nagpapakita ng labanan kung sino ang may kontrol sa pag-access sa kita sa isang modernong sistema ng pagbabayad.
Mga Panganib ng Muling Pagbubukas
Dahil dito, ang susunod na yugto ng laban ay maaaring humubog kung paano makakaligtas ang inobasyon sa loob ng regulasyon ng U.S. Sinabi ni Armstrong na tututol ang Coinbase sa anumang pagsisikap na muling buksan ang GENIUS Act, na kanyang itinuturing na isang nakatakdang patakaran. Bukod dito, binigyang-diin niya na ang muling pagbubukas ay nagbabanta sa kredibilidad ng lehislasyon.
Mga Kompromiso at Panganib
Napagkasunduan na ng mga mambabatas na ang mga naglalabas ng stablecoin ay hindi maaaring magbayad ng interes nang direkta, ngunit ang mga platform at ikatlong partido ay maaari pa ring mag-alok ng mga gantimpala. Ang kompromisong ito ay nagbalanse sa inobasyon at pangangasiwa. Samakatuwid, ang pagbabago nito ngayon ay nagbabantang magpabor sa mga nakaugat na manlalaro.
Mga Alalahanin sa Fintech
Nagbabala rin siya na ang paulit-ulit na mga kampanya ng lobbying ay nagpapahina sa tiwala sa paggawa ng mga patakaran. Ayon kay Armstrong, ang muling pagbubukas ng mga nakatakdang balangkas ay nag-aanyaya sa mga incumbent na ipagpaliban ang kompetisyon sa pamamagitan ng pampulitikang presyon. Bukod dito, iniuugnay niya ang pattern na ito sa mas malawak na mga alalahanin sa fintech.
Perspektibo ng Ekonomiya
Si Max Avery, isang miyembro ng board ng Digital Ascension Group, ay nagdagdag ng konteksto sa ekonomiya sa debate. Itinuro niya na ang mga bangko ay kasalukuyang kumikita ng humigit-kumulang 4.4% sa mga reserbang hawak sa Federal Reserve, habang maraming mga savings account ay nagbabayad pa rin ng humigit-kumulang 0.01%. Ipinagtanggol niya na ang pagkakaibang ito ay nagpapaliwanag ng pagtutol sa mga gantimpala ng stablecoin.
Mga Hamon sa mga Stablecoin
Karaniwang tumatanggap ang mga bangko ng mga deposito at inilalagay ang mga ito sa Federal Reserve, kung saan kumikita sila ng higit sa 4% na interes. Dahil dito, ang mga customer ay tumatanggap ng minimal na kita. Napansin ni Avery na ang mga platform ng stablecoin ay nagsisikap na ibahagi ang bahagi ng kita na ito sa mga gumagamit, ngunit ang pagsisikap na iyon ay kasalukuyang humaharap sa pampulitikang pagtutol.
Mga Tanong sa Patakaran
Mahalaga, ipinakita ng independiyenteng pananaliksik na walang ebidensya ng hindi pangkaraniwang pagkalugi ng deposito sa mga community bank. Parehong hinikayat nina Armstrong at Avery ang atensyon sa kung paano nabuo ang mga pagbabago. Ang malawak na pagbabawal sa mga gantimpala ay maaaring magpigil sa kompetisyon nang hindi pinapabuti ang kaligtasan.
Konklusyon
Ang debate ay nagbabanggit din ng mga tanong tungkol sa pagkakapare-pareho sa paggawa ng mga patakaran. Kaunti lamang ang mga mambabatas na nagtanong sa mga bangko tungkol sa stagnant na mga rate ng pagtitipid sa nakaraang 15 taon. Samantala, ang mga stablecoin ay humaharap sa mas mataas na alalahanin tungkol sa mga katamtamang gantimpala. Dahil dito, ang kinalabasan ay maaaring magpahiwatig kung ang patakaran ng U.S. ay pabor sa kompetitibong imprastruktura ng pagbabayad o sa mga protektadong margin ng pagbabangko.
Sa susunod na anim na buwan, ang GENIUS Act ay maaaring maging isang test case, at ang kapalaran nito ay maaaring makaapekto kung paano umuunlad ang inobasyon, kita, at pagpipilian ng mamimili sa Estados Unidos.
