CFTC Nagbigay ng ‘No-Action’ sa Phantom upang Ikonekta ang mga Gumagamit sa mga Reguladong Pamilihan ng Derivatives

3 mga oras nakaraan
2 min na nabasa
1 view

Pagpapahintulot ng CFTC sa Phantom Technologies

Sa isang hakbang na maaaring humubog sa pakikipag-ugnayan ng mga self-custodial cryptocurrency wallet sa mga reguladong pamilihan sa Estados Unidos, pinayagan ng U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ang Phantom Technologies na mag-alok ng access sa derivatives nang hindi kinakailangang magrehistro bilang isang intermediary. Naglabas ang Market Participants Division ng CFTC ng “no-action” na liham noong Martes, na epektibong nangangako na hindi itutuloy ang aksyon sa pagpapatupad laban sa Phantom dahil sa hindi pagrehistro bilang isang introducing broker. Ang desisyon ay partikular na sumasaklaw sa Phantom software wallet, na nagsisilbing tulay na nag-uugnay sa mga indibidwal na gumagamit sa mga rehistradong futures commission merchants, brokers, at designated contract markets.

“Habang pinatitibay ng Amerika ang posisyon nito bilang crypto capital ng mundo, ang malinaw na mga alituntunin para sa mga software developer ay kritikal,” isinulat ni CFTC chair Mike Selig sa X. “Ang liham ng staff na walang aksyon ngayon ay nagbibigay ng matagal nang hinihintay na kalinawan para sa mga non-custodial digital wallet software providers.”

Mga Kondisyon at Limitasyon ng Desisyon

Bagamat ang kaluwagan na ito ay nagbibigay ng makabuluhang suporta para sa kumpanya, hindi ito isang pangkalahatang pahintulot. Ang posisyon ng CFTC ay nakasalalay sa isang tiyak na hanay ng mga kondisyon na dinisenyo upang mapanatili ang integridad ng merkado at kaligtasan ng mamimili. “Ang proseso na nagdala sa walang aksyon na kaluwagan ng Phantom ay kung paano dapat gumana ang proseso ng regulasyon,” sinabi ni Phantom Technologies General Counsel Kevin Jacobs sa isang pahayag. “Sa pasasalamat sa kagustuhan ng CFTC na buksan ang kanilang mga pintuan upang mapadali ang inobasyon, kami ay aktibong nakipag-ugnayan sa CFTC upang humingi ng kalinawan kung paano ang isang non-custodial interface tulad ng Phantom ay makapag-aalok ng access sa mga reguladong pamilihan sa pamamagitan ng isang rehistradong kasosyo, nang hindi kumikilos bilang isang intermediary na nangangailangan ng sariling rehistrasyon.”

Habang pinuri niya ang desisyon, kinilala ni Jacobs ang mga limitasyon nito, na nagsasabing hindi ito sumasaklaw sa DeFi derivatives—mga kontrata sa trading na batay sa presyo na inaalok sa pamamagitan ng mga blockchain apps—o tokenized prediction markets, tulad ng Polymarket. Ang desisyon ay dumating habang ang mga crypto firm ay lalong naghahanap ng kalinawan kung paano ang mga self-custodial na tool ay umaangkop sa mga legacy financial frameworks. Noong Enero, isang bipartisan na panukalang batas sa Senado ang ipinakilala upang linawin na ang mga crypto developer na sumusulat o nagpapanatili ng blockchain code ay hindi dapat ituring na mga money transmitters—maliban kung talagang kinokontrol nila ang mga pondo ng mga gumagamit.

“Hindi kailanman hinahawakan ng Phantom ang mga pondo ng customer,” isinulat ni Jacobs.

Positibong Epekto at Hinaharap ng Regulasyon

Habang hindi pinangalanan ng CFTC ang iba pang mga developer ng wallet, iminungkahi ng Phantom—na pangunahing nagsisilbi sa mga gumagamit sa Solana blockchain network—na ang kinalabasan na ito ay maaaring magsilbing isang maaasahang modelo para sa iba pang mga provider ng wallet na naghahanap na makipag-ugnayan sa mga reguladong pamilihan habang pinapanatili ang isang non-custodial na istruktura.

“Isang kritikal na bahagi ng paggawa ng crypto na ligtas at madaling gamitin ay ang pagbuo ng mga produktong pinansyal na pinamamahalaan ng malinaw, makatuwirang regulasyon,” sinabi ni Phantom CEO Brandon Millman sa isang pahayag. “Kapag kinakailangan, ang maagang pakikipag-ugnayan sa mga regulator upang makahanap ng mga sumusunod na landas para sa mga bagong produktong ito ay nagbubunga ng mas magandang resulta para sa aming mga gumagamit, para sa industriya, at para sa mga regulator mismo. Ang liham na ito ay patunay ng iyon.”

Sa kabila ng agarang kaluwagan, pinanatili ng CFTC ang karapatan nitong baguhin ang kurso. Binanggit ng ahensya na ang posisyon na walang aksyon na ito ay isang administratibong shortcut na maaaring sa kalaunan ay mapalitan ng pormal na paggawa ng mga patakaran o mas malawak na gabay ng industriya. Gayunpaman, sinabi ni Jacobs na ang desisyon ay sumasalamin sa pokus ng kumpanya sa pagbuo ng mga produktong sumusunod sa regulasyon at nakatuon sa gumagamit. “Ang Phantom ay itinayo sa paniniwala na ang crypto ay dapat na ligtas at madaling gamitin,” isinulat ni Jacobs. “Kami ay nakatuon sa patuloy na pamumuno sa pagbuo ng mga produktong makabago, sumusunod sa regulasyon, at inuuna ang gumagamit.” Ang CFTC ay hindi agad tumugon sa kahilingan ng Decrypt para sa komento.