Pagbabalik-tanaw sa Insidente ng Pagnanakaw ng USDC
Ang issuer ng stablecoin na Circle ay humaharap sa muling pagbatikos mula sa komunidad ng seguridad ng crypto matapos ang higit sa $3 milyong halaga ng ninakaw na USDC ay nanatiling hindi nagyelo sa loob ng ilang oras kasunod ng iniulat na pagnanakaw na konektado sa mga gumagamit ng SwapNet.
Mga Kritika at Pagsusuri
“Ililigtas ba nito ang kanyang mga ipon para sa pagreretiro?” tanong ng post, “o hihilingin ba nila sa halip ng utos mula sa isang korte ng U.S. upang ‘patunayan’ ang isang bagay na ganap na mapapatunayan sa publiko sa on-chain?”
Ang higit sa $3,000,000 na ninakaw na USDC ay nakaupo na sa paunang address ng pagnanakaw sa loob ng higit sa 8 oras. Pinalakas ni Blockchain investigator ZachXBT ang batikos, tinawag ang Circle na “masamang aktor” at tinanong ang pamamaraan ng kumpanya sa proteksyon ng mga gumagamit.
Debate sa Responsibilidad ng Centralized Stablecoin Issuers
Ang insidente ay muling nagpasiklab ng isang matagal nang debate tungkol sa mga responsibilidad ng mga centralized stablecoin issuer, partikular sa panahon ng mga hack at exploit. Hindi tulad ng mga decentralized na asset, ang mga centralized stablecoin tulad ng USDC at USDT ay maaaring i-freeze ng kanilang mga issuer, isang tampok na madalas na itinuturing na isang proteksyon laban sa pagnanakaw.
Ayon sa Protos, karaniwang sinusubukan ng mga hacker na mabilis na ipagpalit ang mga freeze-able na asset para sa mga alternatibo tulad ng DAI o ETH, na maaaring ilaba sa pamamagitan ng mga mixer tulad ng Tornado Cash. Sa kasong ito, sinasabi ng mga kritiko na ang pagkaantala ay nagtaas ng panganib na ang mga ninakaw na pondo ay maaaring ilipat o ilaba, sa kabila ng nananatiling nakikita sa on-chain.
Tunguhin ng Circle at mga Nakaraang Insidente
Ang Circle, na nag-iisyu ng USDC, ay isa sa pinakamalaking operator ng stablecoin sa buong mundo. Ang kumpanya ay itinatag noong 2013 at nakabase sa Boston. Ang USDC ay ganap na sinusuportahan ng cash at mga short-dated U.S. Treasuries, ayon sa Circle, at ang kumpanya ay nagpoposisyon sa stablecoin bilang isang regulated, transparent na alternatibo sa iba pang dollar-pegged tokens.
Gayunpaman, ang kumpanya ay nakatanggap ng batikos sa mga nakaraang insidente para sa kung ano ang itinuturing ng ilang analyst na mabagal o hindi pare-parehong pagpapatupad. Ang komunidad ng seguridad ng crypto ay dati nang nagtaas ng mga alalahanin kasunod ng $42 milyon na GMX exploit noong nakaraang taon, pati na rin ang paglalaba ng mga pondo na ninakaw ng mga hacker na konektado sa North Korea mula sa Bybit at iba pang mga platform.
Paghahambing sa Ibang Issuer ng Stablecoin
Sa paghahambing, ang katunggaling issuer ng stablecoin na Tether ay nag-freeze ng humigit-kumulang $1.6 bilyon sa USDT sa higit sa 2,500 address, ayon sa datos mula sa isang Dune Analytics dashboard na pinananatili ng AMLBot. Sa kabaligtaran, ang Circle ay nag-freeze ng humigit-kumulang $110 milyon sa USDC sa mas mababa sa 500 address, ayon sa datos.
