Coin Center at ang Kaso ng MEV Exploit
Ang Coin Center, isang organisasyong nagtataguyod ng cryptocurrency, ay nagbigay ng kanilang opinyon sa kasalukuyang kriminal na paglilitis ng dalawang magkapatid na umano’y nag-exploit sa Ethereum blockchain gamit ang mga maximal extractable value (MEV) bots. Sa isang amicus curiae brief na inihain noong Lunes — isang dokumento na inihain ng isang entidad na hindi partido sa kaso — tinutulan ng Coin Center ang isa sa mga pangunahing teorya ng mga tagausig na may kinalaman kina Anton at James Peraire-Bueno. Ang dalawang indibidwal ay umano’y responsable sa isang $25 milyong MEV exploit noong Abril 2023.
Pahayag ng Coin Center
Ayon sa Coin Center, ang mga pahayag ng gobyerno ng US tungkol sa “honest validation” ay walang batayan at dapat itong tanggihan ng korte.
“Ang ‘honest validation’ sa mga komunidad ng cryptocurrency ay isang matematikal na pagsusuri sa halip na isang legal o normatibong paghuhusga, at ang mga nasasakdal ay tila hindi lumabag sa alinman sa mga malinaw na patakaran o kontrol na matatagpuan sa loob ng Ethereum protocol sa paraang nararapat sa labas na panghihimasok o pagpapatupad,” sabi ng Coin Center.
Idinagdag pa nila:
“[T]inatanong ng prosekusyon ang Korte na ipataw ang isang bago at banyagang kodigo ng asal sa itaas ng mga patakaran ng protocol, hindi lamang nang walang katuwiran, kundi sa paraang magiging nakasasama para sa gobyerno na gawin ito sa pamamagitan ng kriminal na pag-uusig.”
Mga Detalye ng Kaso
Ang amicus brief, na inihain sa ika-14 na araw ng kriminal na paglilitis ng mga Peraire-Bueno, ay dumating sa gitna ng pagtutol mula sa mga tagausig ng US, na nagsabing ang Coin Center ay mag-uudyok sa isang hurado na palayain ang dalawang magkapatid gamit ang mga argumento sa patakaran sa halip na mga legal na argumento.
Sa sentro ng kaso ay ang MEV bot exploit, na nangyayari kapag ang isang validator ay nagmamanipula ng pagkakasunod-sunod ng mga transaksyon sa loob ng isang block upang makamit ang pinakamataas na kita. Ang kinalabasan ng kaso ay malamang na magkaroon ng makabuluhang implikasyon sa mga mangangalakal at plataporma ng cryptocurrency.
Ayon sa ulat mula sa silid ng hukuman ng Inner City Press, sinabi ng mga abogado ng gobyerno ng US noong Miyerkules na plano nilang ipaglaban na “ang mga nasasakdal ay nakisangkot sa maling pagpapanggap sa pamamagitan ng pagpapakita sa kanilang sarili bilang mga tapat na validator,” na nagbigay-daan sa kanila upang isagawa ang exploit.
Reaksyon ng Coin Center
“Sa loob ng ecosystem ng Ethereum, ang ‘honest’ validation ay simpleng nangangahulugang pagsunod sa mga tinukoy na patakaran ng consensus na nakasaad sa protocol software,” sabi ng Coin Center brief.
“[A]ng pagtanggap sa teorya ng prosekusyon na ‘honest validator’ ng panlilinlang ay magiging banyaga sa malawakang kasanayan sa industriya at labag sa matagal nang mga prinsipyong legal ng damnum absque injuria—pinsala nang walang legal na pinsala—at makatarungang abiso.”
Mga Paratang at Posibleng Parusa
Ang mga abogado ng depensa ay iniulat na tinawag ang teorya na isang “walang katuturang akusasyon,” na nagsasabing sa kanilang mga pambungad na argumento na ang “mga biktima dito ay mga sandwich bots.” Ang dalawa ay nahaharap sa mga paratang ng sabwatan upang magsagawa ng wire fraud, money laundering, at sabwatan upang tumanggap ng ninakaw na ari-arian. Kung mapatunayang nagkasala, maaaring hatulan ng isang hukom ang mga magkapatid ng hanggang 20 taon sa bilangguan para sa bawat bilang.
