Pagkakasangkot ng DWF Labs at Bitgo
Ang mga kaanib ng DWF Labs ay nagsampa ng kaso laban sa cryptocurrency custodian na Bitgo sa High Court ng London, humihingi ng $141 milyon dahil sa umano’y maagang pagbebenta ng mga diskwentong token. Ipinahayag ng mga nagreklamo na nilabag ng Bitgo ang mga kontraktwal na restriksyon sa lock-up sa pamamagitan ng paglipat ng mga token ng Falcon Finance (FF) at ESPORTS sa mga palitan mga dalawang buwan bago ang kanilang nakatakdang paglabas.
Mga Epekto ng Transaksyon
Ang mga sinasabing transaksyon ay nagdulot ng pressure sa pagbebenta sa mga pamilihan na may kaunting kalakalan, na nag-iwan sa mga firm na konektado sa DWF na may malalaking posisyon na nawalan ng makabuluhang halaga. Ayon sa isang ulat mula sa Financial Times (FT), ang diskwentong kasunduan sa cryptocurrency ay naging isang labanan sa korte na nagkakahalaga ng $141 milyon, kung saan inakusahan ng mga kaanib ng DWF Labs ang Bitgo na nilabag ang pangako nitong panatilihing nakalakip ang ilang token.
Mga Detalye ng Kasunduan
Ang alitan ay nakatuon sa mga pribadong pagbili ng token na umano’y may kasamang simpleng kondisyon. Ang institusyonal na custodian na Bitgo ay makakatanggap ng mga asset sa pinababang presyo ngunit hindi maaaring ibenta o ilipat ang mga ito sa loob ng paunang tatlong buwang lock-up na panahon. Sa halip, ipinahayag ng mga nagreklamo, nagsimulang lumipat ang mga token sa mga palitan mga dalawang buwan bago ang nakatakdang pag-unlock, na naglagay ng pressure sa mga pamilihan na mahina at hindi likido.
Mga Nagreklamo at Kanilang Demand
Ang mga nagreklamo, ang DWF Maas at Falcon Digital, ay mga investment vehicle na konektado sa Dubai-based cryptocurrency market maker na DWF Labs. Ang kanilang demanda ay may kinalaman sa mga pribadong over-the-counter (OTC) na transaksyon na kinasasangkutan ang FF token ng Falcon Finance at ESPORTS, isang cryptocurrency na konektado sa sektor ng gaming.
Pinansyal na Epekto
Ang pinansyal na epekto ay nasa puso ng reklamo. Ang FF ay nakipagkalakalan sa paligid ng $0.08 noong unang bahagi ng Marso 2026 bago bumagsak patungong $0.07 sa huli ng Abril. Ang ESPORTS ay tumama sa mas matinding pagkasira, bumagsak mula sa humigit-kumulang $0.28 noong kalagitnaan ng Marso patungong $0.07 sa unang bahagi ng Hunyo, na nagpapakita ng isang 75% na pagbagsak sa panahong iyon.
Mga Legal na Hakbang
Ang demanda ay nagpapanatili na walang “kontraktwal o iba pang legal na dahilan” para sa pag-uugali ng Bitgo sa paglipat o pagbebenta ng mga token. Ipinagtanggol ng mga firm na ang mga diskwentong presyo ng pagbili ay tahasang nakasalalay sa paggalang ng Bitgo sa mga napagkasunduang restriksyon. Kung wala ang mga kondisyong iyon, ipinapanatili ng mga nagreklamo na hindi dapat nagpatuloy ang mga transaksyon sa parehong mga tuntunin.
Pag-usad ng Kaso
Ang alitan ay iniulat na nagsimulang lumala noong Abril at Mayo 2026, nang harapin ng mga kinatawan ng DWF ang Bitgo tungkol sa mga sinasabing paglilipat. Sinabi ng kumpanya na ang mga talakayang iyon ay hindi nagbigay ng kasiya-siyang mga katiyakan, na nag-udyok sa mga kaanib nito na magsagawa ng legal na hakbang.
“Ang diskwento na natanggap ng Bitgo ay nakasalalay sa mga token na mananatiling nakalakip, at inilipat ang mga ito sa mga palitan mga dalawang buwan bago ang unang pag-unlock. Itinaas namin ito sa Bitgo noong Abril at Mayo, at dahil walang pangako na dumating, naging kinakailangan ang aksyon sa korte. Nanatili kaming umaasa at bukas sa resolusyon,”
sinabi ng DWF sa isang pahayag na iniulat ng Financial Times.
Impormasyon Tungkol sa Bitgo
Ang kaso ay dumating din sa isang mahalagang taon para sa custodian, na gumawa ng debut nito sa New York Stock Exchange (NYSE) noong Enero 2026 sa ilalim ng ticker na BTGO. Ang mga operasyon nito sa institusyonal na custody at kalakalan ay naglalagay sa kumpanya sa gitna ng merkado para sa malalaking transaksyon sa cryptocurrency at pribadong negosyadong alokasyon ng asset.
Mga Katanungan sa Kontraktwal na Obligasyon
Ang demanda ay nag-uangat ng mga katanungan tungkol sa kung paano ipinatutupad ang mga kontraktwal na restriksyon kapag ang pribadong biniling cryptocurrency ay maaaring lumipat sa mga palitan at blockchain networks. Ang mga diskwentong OTC na transaksyon ay karaniwan sa mga merkado ng digital asset, na nagpapahintulot sa malalaking mamumuhunan na makakuha ng malalaking posisyon habang nagbibigay sa mga issuer ng token at umiiral na mga may-hawak ng ilang kontrol sa kung kailan papasok ang mga asset na iyon sa sirkulasyon.
Pagbabalik ng Kaso
Susuriin ng mga proceedings sa London kung nilabag ng Bitgo ang mga maipapatupad na kontraktwal na obligasyon at kung ang mga sinasabing transaksyon ay nagdulot ng mga pinansyal na pagkalugi na inangkin ng mga kaanib ng DWF. Sa ngayon, ang mga akusasyon ay nananatiling hindi napatunayan, at walang pagtukoy ng hukuman ang nagtatag na nilabag ng Bitgo ang mga kasunduan o nagdulot ng mga iniulat na pagbagsak ng presyo. Ipinahayag ng DWF na nananatili itong bukas sa pagresolba ng alitan sa labas ng korte.
Mga Hamon sa Pagpapakita ng Ebidensya
Ang mas malaking tanong ay kung makakapagpakita ang mga nagreklamo na ang mga sinasabing maagang paglilipat ng Bitgo, sa halip na mas malawak na kondisyon ng merkado, ang naging sanhi ng mga pagkalugi sa likod ng kanilang $141 milyon na demand. Hindi pa tumugon ang Bitgo sa publiko sa mga akusasyon ng demanda o nag-post tungkol dito sa anumang social media channels.
