FDIC at ang Pagbabayad para sa mga Legal na Bayarin
Sumang-ayon ang Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) na magbayad ng $188,440 para sa mga bayarin sa legal at itigil ang laban nito upang itago ang mga “pause letters” na may kaugnayan sa cryptocurrency. Ang hakbang na ito ay nag-aayos ng isang FOIA (Freedom of Information Act) lawsuit na may kinalaman sa mga diumano’y taktika ng Operation Choke Point 2.0 na naglalayong hadlangan ang mga crypto firms sa pag-access sa banking.
Mga Detalye ng Kasunduan
Sa isang pinagsamang ulat ng katayuan na inihain noong Biyernes sa pederal na hukuman sa Washington, D.C., sumang-ayon ang FDIC na bayaran ang buong bayarin ng abogado mula sa History Associates Incorporated, ang research firm na nag-file ng request para sa mga rekord na may kaugnayan sa Coinbase, at baguhin ang ilang mga kasanayan sa FOIA.
“Ang desisyon na itago ay batay sa isang pagtukoy na ang uri ng mga rekord na hinihiling ay magiging exempt, sa halip na gumawa ng mga pagtukoy ng exemption batay sa bawat dokumento.”
Ang mga rekord ay naging pampubliko matapos ilabas ng Tanggapan ng Inspector General ng FDIC ang kanilang pag-iral sa isang ulat noong Oktubre 2023, na bumatikos sa ahensya sa pagpapadala ng mga liham sa mga bangko na “humihiling sa kanila na itigil, o huwag palawakin, ang mga nakaplano o patuloy na aktibidad na may kaugnayan sa crypto.”
Mga Kritika at Reaksyon
Ang kasunduan ay sumusunod sa isang desisyon ng hukuman noong Nobyembre na opisyal na natagpuan ang FDIC na “lumabag sa FOIA” sa pamamagitan ng paunang kategoryal na pagtatago ng mga liham at “pagtanggal ng impormasyon sa mga pause letters na hindi sakop ng Exemption 8 o hindi makakapinsala sa anumang interes na pinoprotektahan ng Exemption 8.”
Sinabi ni Joe Ciccolo, tagapagtatag at pangulo ng BitAML, sa Decrypt na ang desisyon ay nagpapakita na ang pangangasiwa sa crypto sa nakaraang administrasyon ay nahubog ng “mga pampulitikang at reputasyonal na konsiderasyon” gaya ng tradisyonal na pagsusuri sa kaligtasan at katatagan.
“Nakakahiya sa FDIC—dapat silang maging halimbawa ng transparency dahil sa kanilang mandato na protektahan ang mga mamimili at siguraduhin ang pera ng publiko.”
Operation Choke Point 2.0
Ang “Operation Choke Point 2.0” ay tumutukoy sa mga diumano’y magkakaugnay na pagsisikap ng mga regulator ng bangko sa U.S., kabilang ang FDIC, Federal Reserve, at OCC, upang limitahan ang access ng mga crypto firms sa banking, na hiniram ang pangalan mula sa isang programa noong panahon ni Obama na pinilit ang mga bangko na putulin ang mga dealer ng baril at mga nagpapautang ng payday.
Nang humiling ang Coinbase ng mga liham noong Nobyembre 2023, tinanggihan ng FDIC ang kahilingan bilang exempt “sa kanilang likas na katangian,” na kalaunan ay nagsabing ang desisyon nitong itago ay batay sa uri ng rekord sa halip na isang “pagsusuri ng exemption sa bawat dokumento.” Matapos magsampa ng kaso ang History Associates noong Hunyo 2024, inutusan ni U.S. District Judge Ana Reyes ang FDIC na ilabas ang mga liham at kalaunan ay nagbabala tungkol sa “kakulangan ng mabuting pananampalataya” sa mga redactions nito, na nag-utos sa ahensya na gumawa ng mas maingat na mga redaction.
Mga Pagbabago sa Patakaran
Kinailangan ng apat na utos ng hukuman at anim na produksyon para sa FDIC na ilabas ang lahat ng tumutugon na dokumento.
“Ang mga taon ng paglilitis ay nagkakahalaga,” isinulat ni Coinbase CLO Paul Grewal sa X matapos ang kasunduan. “Matagumpay naming natuklasan ang dose-dosenang mga ‘pause letters’ ng crypto—hindi mapag-aalinlanganan na patunay ng OCP2.0 at ang magkakaugnay na pagsisikap na iligaw ang industriya.”
Sa ilalim ng kasunduan, nangako ang FDIC sa mga pagbabago sa patakaran, kabilang ang pagdaragdag ng wika sa mga materyales sa pagsasanay na nagtuturo sa mga kawani na “maluwag na ipakahulugan” ang mga kahilingan sa FOIA at idineklara na hindi ito nagpapanatili ng isang pangkalahatang patakaran ng kategoryal na pagtatago ng lahat ng mga dokumento ng pangangasiwa ng bangko sa ilalim ng FOIA Exemption 8.
Sinabi ni Ciccolo na ang pangangasiwa ay dapat na “transparent, batay sa panganib, at nakabatay sa malinaw na mga pamantayan ng pangangasiwa, hindi sa impormal na presyon na naipahayag sa pamamagitan ng cryptic na ‘pause letters,'” na nagbabala na ang mga aksyon ng regulasyon sa likod ng mga eksena ay nagpapahina ng tiwala sa balangkas ng pangangasiwa.
Ang mga partido ay magsasampa ng pormal na pagwawaksi kapag ang FDIC ay nagbayad. Ang regulator ay hindi agad tumugon sa kahilingan ng Decrypt para sa komento.
