Proposed Cryptocurrency Tax in New York
Ayon kay New York State Assemblymember Phil Steck, ang iminungkahing buwis sa mga transaksyong cryptocurrency ay hindi dapat isama ang exemption para sa mga stablecoins na ginagamit sa pang-araw-araw na pagbabayad. Sa isang panayam sa Decrypt, sinabi niya,
“Sa tingin ko, hindi dapat magkaroon ng exemption mula sa buwis sa crypto kung bibilhin mo ito para gamitin bilang isang pera.”
Idinagdag niya na hindi niya nakikita ang cryptocurrency bilang isang kapalit ng dolyar sa mga pang-araw-araw na transaksyon.
Potential Revenue and Funding
Noong nakaraang linggo, tinaya ni Steck na ang 0.2% na buwis sa mga transaksyong crypto sa New York ay makakalikha ng $158 milyon taun-taon, na maaaring gamitin upang tulungan ang mga paaralan sa hilagang New York sa pamamagitan ng pagpopondo sa pagpapalawak ng isang umiiral na programa ng suporta laban sa pag-abuso sa substansiya.
“Inisip namin na ito ay maaaring maging paraan upang makalikom ng pondo na kinakailangan upang gawing programa ito sa buong estado,”
aniya, na binanggit ang Office of Alcoholism and Substance Abuse Services ng estado na kasalukuyang nagsisilbi sa mga komunidad sa New York City at nahaharap sa mga limitasyon sa badyet.
Support from Cryptocurrency Advocates
Ayon kay Steck, dapat suportahan ng mga tagapagtaguyod ng cryptocurrency ang ganitong paraan ng pagkolekta ng pondo upang makatulong sa mga nangangailangan, dahil ito ay “magpapakita ng kanilang pangako na gumawa ng positibong bagay para sa publiko.”
Concerns About Taxation
Bagamat hindi lahat ng cryptocurrencies ay pareho, sinabi ni Steck na ang mga digital na asset ay kadalasang spekulatibo at kahawig ng isang anyo ng libangan. Ipinahayag niya na kapag nais niyang manood ng propesyonal na baseball, wala siyang problema sa pagbabayad ng 4% na buwis sa benta sa mga tiket ng Mets.
Ang panukala ni Steck ay magkakabisa kaagad kung maipapasa, at ito ay dumating kasabay ng inaasahang batas sa stablecoin na magbubukas ng higit pang kumpetisyon sa $280 bilyong sektor, mula sa mga institusyong tulad ng Bank of America hanggang Citigroup, kasunod ng pagpasa ng GENIUS Act noong nakaraang buwan.
Ngunit may mga alalahanin na ang panukalang batas ay parurusahan ang mga mamimili para sa mga paglilipat sa pagitan ng kanilang sariling mga account na hindi nagdudulot ng kita. Ang mga paggalaw na ito ay katulad ng mga isinasagawa ng isang indibidwal sa pagitan ng savings at checking account. Ang mga stablecoin ay kadalasang naka-peg sa dolyar ng U.S. at sinusuportahan ng halo ng cash at U.S. Treasuries.
High-Frequency Trading and Tax Implications
Ayon sa ilang mga regulator, ang mga ito ay inihambing sa mga poker chips dahil ang mga mangangalakal ng crypto ay pangunahing gumagamit ng mga ito bilang isang paraan upang lumipat mula sa mga pabagu-bagong asset. Bagamat maaaring magkaroon ng positibong epekto ang panukala ni Steck sa hilagang bahagi ng estado, hindi malinaw kung paano magiging epekto ng 0.2% na excise tax sa sentro ng mundo ng pananalapi.
Sinabi ni Steck na ang kanyang batas ay hindi isasama ang mga exemption para sa mga high-frequency traders, na maaaring magsagawa ng libu-libong transaksyon sa isang segundo gamit ang mga kumplikadong computer algorithm upang samantalahin ang pinakamaliit na pagbabago sa mga merkado.
“Nakikita ko ang pagbubuwis sa high-frequency trading bilang napaka-kapaki-pakinabang dahil [maraming ekonomista] ay hindi ito itinuturing na produktibong aktibidad sa ekonomiya,”
sabi niya.
“Hindi ito para sa mga layunin ng pamumuhunan. Ito ay sa katunayan isang anyo ng pagsusugal.”
Historical Context and Future Considerations
Samantala, tinawag ni Steck ang muling pagpapatupad ng isang buwis ng estado sa mga paglilipat ng stock. Ang New York ay nangolekta ng 5-sentimong bayad sa mga benta na higit sa $20 mula 1905 hanggang 1981. Posible na ang pagtataya ni Steck na $158 milyon na kita ay mababa. Sinubukan ng kanyang koponan na makakuha ng impormasyon sa dami ng mga transaksyong crypto sa New York mula sa Department of Financial Services ng estado, ngunit isang memo ng panukalang batas na ibinahagi sa Decrypt ang nagsasaad na ang mga pagsisikap na iyon ay hindi nagtagumpay.
Sa ilalim ng simpleng teksto ng panukala, ang mga gumagamit ng crypto ay bubuwisan para sa paglipat ng mga pondo sa pagitan ng mga account na kanilang pagmamay-ari, isang hindi pangkaraniwang sitwasyon mula sa pananaw ng pederal na buwis, ayon kay Nick Slettengren, co-founder at CEO ng Count on Sheep, isang serbisyo sa paghahanda ng buwis.
“Maliban kung ang mga regulasyon ay nagtatakda nito, [ang panukalang batas] ay parurusahan ang pangunahing seguridad at bookkeeping,”
sabi niya.
“Iyan ay isang resipe para sa kalituhan, labis na pagkolekta, at mga pagtatalo.”
Wyoming’s Stablecoin Initiative
Hindi lamang si Steck ang tumutok sa crypto upang makatulong sa pagpopondo ng mga paaralan. Nag-debut ang Wyoming ng kanilang Frontier Stable Token (FRNT) noong Martes, na naging unang estado na nag-isyu ng stablecoin, at ang kita na nalikha mula sa mga reserba ng token ay mapupunta sa pondo ng pundasyon ng paaralan ng estado. Nang tanungin tungkol sa kanyang opinyon sa FRNT, sinabi ni Steck na
“kailangan nilang magbayad ng maraming pera upang lumikha ng currency na iyon nang digital, na napakamahal mula sa pananaw ng paggamit ng enerhiya.”
Mukhang hindi alam ng mambabatas ang pagkakaiba sa pagitan ng proof-of-work at proof-of-stake, o na ang pagkonsumo ng enerhiya ng Bitcoin ay napakalaki kumpara sa iba pang mga network, kabilang ang pitong blockchain na kung saan nag-debut ang stablecoin ng Wyoming noong nakaraang linggo.
Conclusion
Sa ngayon, sinabi ni Steck na wala pa siyang pagkakataon na suriin ang mga opinyon ng mga assemblymembers tungkol sa crypto tax. Hindi lamang bagong ipinakilala ang panukalang batas, kundi sinabi rin niya na ang lehislatura ng New York ay hindi magkakaroon ng sesyon hanggang Enero.
