Hindi Inimbento ng NSA ang Bitcoin

7 mga oras nakaraan
3 min na nabasa
1 view

Walang Kredibleng Ebidensya

Walang kredibleng ebidensya na ang U.S. National Security Agency (NSA) ang lumikha ng Bitcoin. Ang mga paghahambing sa white paper ng Bitcoin at isang papel ng NSA noong 1996 tungkol sa electronic cash ay labis na nakaliligaw. Ang mga teoryang konspirasyon ay umuunlad sa kawalan ng mga katotohanan, at isa sa mga pinakamatagal na nananatili sa komunidad ng cryptocurrency ay ang pahayag na ang Bitcoin ay nilikha ng NSA.

Ang Papel ng NSA noong 1996

Ang teoryang ito ay nakasalalay sa pagkakaroon ng isang research paper noong 1996 na pinamagatang “How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash,” na isinulat ng mga cryptographer ng NSA. Ngunit ang mas malapit na pagsusuri batay sa mga katotohanan ay nagpapakita ng mga pangunahing pagkukulang sa argumentong ito at nagpapatunay na ang NSA ay hindi — at hindi maaaring — lumikha ng Bitcoin.

Ang papel ng NSA, na inilabas higit sa isang dekada bago ang white paper ng Bitcoin noong 2008, ay isang survey ng literatura ng umiiral na pananaliksik sa cryptography tungkol sa digital cash. Tinalakay nito ang iba’t ibang centralized, privacy-focused na e-cash schemes at ang kanilang mga implikasyon sa seguridad.

Pagkakaiba ng Bitcoin at NSA

Habang ipinakilala nito ang mga konsepto tulad ng public-key cryptography, blind signatures, at anonymity mechanisms — lahat ng ito ay naitatag na sa akademikong literatura noong maagang bahagi ng 1990s — ang papel ay hindi nagmumungkahi ng isang decentralized o trustless na sistema. Ang katotohanang iyon ay nagtatangi dito mula sa radikal na ibang arkitektura ng Bitcoin.

Ang white paper ng Bitcoin, na isinulat ng pseudonymous na si Satoshi Nakamoto, ay nagpakilala ng isang makabagong inobasyon: decentralized consensus sa pamamagitan ng proof-of-work (PoW) at isang distributed ledger (blockchain) na hindi nangangailangan ng isang central authority. Ang ideyang ito ay hindi lumilitaw saanman sa dokumento ng NSA noong 1996.

Mga Circumstantial na Mungkahi

Ang teoryang konspirasyon na ang NSA ang lumikha ng Bitcoin ay kadalasang nakapaloob sa mga circumstantial na mungkahi, na walang matibay na ebidensya. Kabilang dito ang matagal na pakikilahok ng NSA sa cryptography, ang kanilang pag-empleyo ng mga bihasang mathematicians, o ang kanilang maagang pakikilahok sa mga pamantayan tulad ng SHA-256 — ang hash function na ginamit sa mining algorithm ng Bitcoin. Ngunit wala sa mga puntong ito ang bumubuo ng patunay.

Walang Matibay na Dokumentasyon

Walang matibay na dokumentasyon, testimonya mula sa mga whistleblower, mga leaked memo, internal code repositories, o corroborated witness accounts na nagmumungkahi na ang NSA ay kailanman nagtrabaho sa isang proyekto na kahawig ng Bitcoin. Sa isang panahon kung saan ang mga classified programs at surveillance operations ay na-expose ng mga insiders tulad ni Edward Snowden, hindi kapani-paniwala na ang isang proyekto ng Bitcoin na nagmula sa estado ay mananatiling ganap na hindi natutuklasan sa loob ng higit sa isang dekada, lalo na pagkatapos makamit ang pandaigdigang kasikatan.

Mga Pahayag ni Edward Snowden

Ang kilalang whistleblower na si Snowden ay isang tagasuporta ng BTC. Ang mga pahayag na ang istilo ng pagsusulat, code, o pag-uugali ni Satoshi Nakamoto ay umaayon sa mga operasyon ng intelligence ay ganap na spekulatibo at walang suporta mula sa linguistic o anumang forensic analysis.

Pagkakaiba sa Teknikal

Sa katunayan, ang detalyadong pag-aaral ng teksto ay nagpakita na si Satoshi ay sumulat gamit ang mga British spelling conventions at nagpakita ng mga pilosopikal na pagkiling — partikular tungkol sa libertarianism at kawalang tiwala sa centralized banking — na direktang salungat sa misyon at mga motibo ng isang ahensya ng intelligence ng U.S.

Teknikal, ang papel ng NSA at Bitcoin ay nagkakaiba sa halos bawat makabuluhang aspeto. Ang mga iminungkahing sistema ng NSA ay umaasa sa blind signatures, isang teknik na naimbento ni David Chaum noong 1980s upang payagan ang mga anonymous ngunit ma-verify na transaksyon — ngunit kailangan pa ring i-mediate ng isang bangko.

Anti-Establishment na Mensahe

Ang Bitcoin, sa kabaligtaran, ay umaasa sa public key cryptography para sa pag-validate ng transaksyon at sa isang decentralized consensus system upang maiwasan ang double-spending. Ang papel ng NSA ay umamin pa na ang mga ganitong sistema ay “mas kaunti ang kasiyahan” mula sa pananaw ng pagpapatupad ng batas — isang posisyon na higit pang sumasalungat sa pagbuo ng isang censorship-resistant, pseudonymous currency tulad ng BTC.

Ang teorya ay hindi rin isinasaalang-alang ang kultural at pilosopikal na konteksto sa paligid ng paglulunsad ng Bitcoin. Ang white paper ng Bitcoin ay inilabas kasunod ng pandaigdigang krisis pinansyal noong 2008 — isang panahon na minarkahan ng kawalang tiwala sa mga central bank, bailouts, at opaque monetary policy.

Konklusyon

Ang pagsusulong ng ideya na ang NSA ang lumikha ng Bitcoin ay nagiging hadlang sa mga open-source na komunidad at mga tagapagtaguyod ng decentralization na nagtrabaho upang palakasin ang protocol, bumuo ng imprastruktura, at palawakin ang access sa teknolohiya. Ang teoryang ito ay napaka-absurd at nagdudulot ng takot, kawalang-katiyakan, at pagdududa (FUD) nang hindi nag-aambag ng anumang makabuluhan sa kasaysayan o teknikal na tala.

Sa esensya, ang teorya na ang NSA ang lumikha ng Bitcoin ay hindi suportado ng dokumentasyon, lohika, rason, o teknikal na paghahambing. Hanggang sa lumitaw ang matibay na ebidensya, ang pahayag na ang Bitcoin ay nagmula bilang isang proyekto ng gobyerno ay dapat itakwil bilang kabobohan at kung ano ito: isang walang batayang teoryang konspirasyon, hindi isang kredibleng hypothesis.