Paglilitis ni Sam Bankman-Fried
Hiniling ng mga tagausig ng US sa isang pederal na hukom na tanggihan ang kahilingan para sa bagong paglilitis ni Sam Bankman-Fried, na nagsasabing hindi ipinakita ng nahatulang negosyanteng crypto ang anumang legal na batayan upang baligtarin ang kanyang pagkakasala na may kaugnayan sa pagbagsak ng FTX.
Mga Pahayag ng mga Tagausig
Ayon sa isang ulat ng Bloomberg, sinabi ng mga tagausig sa hukuman na ang mosyon ni Bankman-Fried ay hindi nakapagpapatunay na ang kanyang orihinal na paglilitis ay hindi makatarungan o na ang bagong ebidensya ay makabuluhang magbabago sa hatol.
Kasaysayan ng Kaso
Si Bankman-Fried ay nahatulan noong 2023 sa mga kaso ng pandaraya at sabwatan na may kaugnayan sa pagbagsak ng FTX at kasalukuyang nagsisilbi ng 25-taong pagkakabilanggo. Noong Pebrero, nagsumite si Bankman-Fried ng mosyon na humihiling ng bagong paglilitis, na nagsasabing ang bagong magagamit na testimonya mula sa mga dating ehekutibo ng FTX ay maaaring makasira sa naratibo ng prosekusyon tungkol sa kalagayan ng pananalapi ng palitan.
Mga Argumento ni Bankman-Fried
Ang pagsusumite ay nag-claim na ang karagdagang mga saksi ay maaaring tumutol sa argumento ng gobyerno na ang mga pondo ng mga customer ay maling ginamit at na ang palitan ay nahaharap sa multibilyong dolyar na kakulangan. Inakusahan din ni Bankman-Fried na ang ilang testimonya na iniharap sa orihinal na mga proseso ay nakaliligaw at sinabi na ang bagong ebidensya ay maaaring magpakita na ang FTX ay nakakaranas ng pansamantalang krisis sa likwididad sa halip na pagkabangkarote.
Legal na Batayan para sa Bagong Paglilitis
Ang kahilingan para sa bagong paglilitis ay isinumite sa ilalim ng Rule 33 ng Federal Rules of Criminal Procedure, na nagpapahintulot sa mga hukuman na mag-utos ng bagong paglilitis kung ito ay itinuturing na kinakailangan “sa interes ng katarungan.”
Reaksyon ng mga Tagausig
Matinding tumutol ang mga tagausig sa kanilang pinakabagong pagsusumite, na nagsasabing ang mga argumento ni Bankman-Fried ay hindi nakakatugon sa legal na pamantayan na kinakailangan para sa pagbibigay ng bagong paglilitis. Nagtalo sila na ang mga iminungkahing saksi ay hindi kwalipikado bilang bagong ebidensya o hindi makabuluhang magbabago sa kinalabasan ng kaso.
Konklusyon
Pinanatili rin ng mga tagausig na ang orihinal na paglilitis ay naglalaman ng malawak na testimonya at dokumentasyon na nagpapakita na bilyun-bilyong dolyar sa mga pondo ng customer ang maling ginamit. Bilang resulta, kanilang ipinahayag na walang dahilan upang muling buksan ang kaso, na humihiling sa hukom na tanggihan ang kahilingan. Ang alitang ito ay nagmamarka ng pinakabagong kabanata sa legal na laban na pumapalibot sa dramatikong pagbagsak ng FTX noong 2022, na nagpasimula ng isa sa pinakamalaking iskandalo sa kasaysayan ng industriya ng crypto.
