Pagbaba ng GRAM at Epekto ng Telegram Ban sa India
Bumagsak ng 2% ang GRAM matapos utusan ng India ang Google at Apple na alisin ang Telegram mula sa kanilang mga app store, na nagputol ng access para sa tinatayang 104 hanggang 150 milyong mga gumagamit. Hindi natuwa si Pavel Durov sa pangyayaring ito, na nagdulot ng malaking epekto sa pinakamalaking pambansang base ng gumagamit ng Telegram. Ang hakbang na ito ay isinagawa sa ilalim ng Seksyon 69A ng Batas sa Teknolohiya ng Impormasyon ng India at ito ay pansamantala, na nakatali sa muling pagsusulit ng NEET-UG na nakatakdang ganapin sa Hunyo 21. Ang buong tesis ng pamumuhunan para sa TON blockchain at ang katutubong token nito ay nakasalalay sa Telegram bilang isang distribution moat, isang platform na may bilyong gumagamit na nag-embed ng chain nang katutubo sa pang-araw-araw na pagmemensahe. Ang utos ng Seksyon 69A ng gobyerno ay nagpakita na ang moat ay may trapdoor. Malamang na maapektuhan din nito ang merkado ng crypto, dahil ang India ay isa sa pinakamalaking bansa na may aktibong mga may-ari ng crypto, at ang Telegram, kasama ang X, ay kung saan ginugugol ng mga komunidad ng crypto ang kanilang mga araw.
Ano ang Ginawa ng Gobyerno ng India?
Ang Ministri ng Elektronika at Teknolohiya ng Impormasyon ng India, na kumikilos sa isang pormal na kahilingan mula sa National Testing Agency, ay nagpatupad ng Seksyon 69A ng Batas sa IT upang limitahan ang access sa Telegram bago ang muling pagsusulit sa NEET-UG. Kinansela ng National Testing Agency ang orihinal na pagsusulit noong Mayo 3 dahil sa mga alegasyon ng paglabas ng papel, kung saan ang mga channel ng Telegram ay nasangkot sa pamamahagi at sa ilang mga kaso, paggawa ng mga pekeng materyales. Isang hiwalay na direksyon mula sa gobyerno ang nangangailangan sa Telegram na huwag paganahin ang tampok na pag-edit ng mensahe para sa mga gumagamit sa India hanggang Hunyo 30. Ito ay nakatuon sa tiyak na mekanismo na sinasabi ng mga imbestigador na ginamit ng mga network ng pandaraya upang lumikha ng mga pekeng ebidensya ng paglabas. Hanggang sa ngayon, ang utos ng pag-aalis ay tumatakbo hanggang Hunyo 22, 2026, o isang araw pagkatapos ng muling pagsusulit.
Reaksyon ni Pavel Durov
Tumugon si Telegram CEO Pavel Durov sa X na may matalim na kontra-alegasyon, na inakusahan ang Reliance ng India na gumagamit ng BGP hijacking. Binanggit niya na partikular nilang inaabuso ang Border Gateway Protocol sa pamamagitan ng autonomous system number AS18101 upang muling i-route at guluhin ang access sa Telegram para sa mga gumagamit sa labas ng India, kabilang ang sa UAE. Ang BGP hijacking ay isang teknika kung saan ang isang operator ng network ay nag-broadcast ng maling impormasyon sa routing upang i-re-route ang trapiko ng internet; kung totoo, nangangahulugan ito na ang mga problema sa koneksyon ng Telegram ay umaabot sa labas ng utos ng gobyerno ng India. Inakusahan din ni Durov na ang Reliance at WhatsApp ay nag-lobby nang sama-sama upang ipataw ang pagbabawal sa India, na binanggit ang bahagyang pagmamay-ari ng Reliance ng Meta bilang isang motibo. Isang senior na pinagkukunan mula sa industriya ng telecom ng India ang tahasang tumanggi sa mga paratang, na sinasabi sa Economic Times na pinagsama ni Pavel Durov ang dalawang ganap na magkahiwalay na entidad.
Epekto sa Crypto Market
Hindi lamang si Pavel Durov ang naapektuhan; ang crypto ay tinamaan din ng desisyon ng India. Ang bull case para sa Gram, o TON blockchain, ay palaging nasa distribution, kaya’t gayundin ang crypto sa pangkalahatan. Ang crypto funnel ng Telegram ay tumatakbo sa malaking sukat. Ang India, na may 104 hanggang 150 milyong mga gumagamit ng Telegram, ay ang pinakamalaking solong node sa funnel na iyon. Ayon sa ulat, ang pagkagambala ng crypto ay agad na nakaapekto sa mga tap-to-earn na laro, mga pang-araw-araw na quiz app, at mga Web3 mini-app, na ang mga gumagamit sa India ay na-lock out mula sa on-chain na pakikilahok sa isang gabi.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang paratang ni Durov ay mahalaga para sa kalkulasyon ng pamumuhunan. Kung ang pagbabawal ng India ay purong regulasyon, isang gobyerno na kumikilos sa mga lehitimong alalahanin sa integridad ng pagsusulit, kung gayon ito ay nakatali sa mga alalahaning iyon at nagtatapos kapag ito ay nalutas. Kung ang paratang ni Durov ay totoo, at ang mga entidad ng WhatsApp at Reliance ay nag-lobby upang supilin ang isang kakumpitensya, kung gayon ang pagbabawal ay isang instrumento ng kompetitibong digmaan. Ang kompetitibong pagsugpo ay episodiko at karaniwang nababaligtad kapag tumataas ang pampulitikang gastos. Ang tunay na aksyon sa regulasyon ay maaaring umunlad sa isang bagay na estruktural. Ang paratang ng BGP hijacking, kung mapapatunayan, ay magiging nakababahala; nangangahulugan ito na ang pagkagambala sa access sa Telegram ay ginagawa sa antas ng routing, sa labas ng anumang utos ng gobyerno, na nakakaapekto sa mga gumagamit sa mga ikatlong bansa tulad ng UAE.
