Geo Launches Video Debate Platform
Inilunsad ng Geo ang isang platform para sa maikling video na debate na nagtatampok ng mga salungat na pananaw sa mga masusubaybayang pahayag, nagsisimula sa tanong kung kailangan ba ng cryptocurrency ang CLARITY Act upang magtagumpay. Sa isang anunsyo noong Setyembre 22, sinabi ng Geo na ang kanilang bagong produkto ay pinagsasama ang format ng panonood ng mga maikling video na app sa isang permanenteng tala ng bawat argumento, pinagmulan, at salungat na itinataas sa panahon ng debate.
Unang Talakayan
Ang unang talakayan na inilathala ng kumpanya ay nakatuon sa isang tanong na naghiwalay sa mga kumpanya ng cryptocurrency at mga grupo ng patakaran sa U.S.: Maaari bang magtagumpay ang industriya nang hindi ipinapasa ng Kongreso ang Digital Asset Market Clarity Act? Hindi kumukuha ng posisyon ang Geo sa batas. Sa halip, dalawang kalahok ang nagtatalo sa magkasalungat na panig ng tanong habang ang mga manonood ay nagpasya kung sino ang nagpresenta ng mas malakas na kaso.
Format ng Debate
Ang bawat debate ng Geo ay nagsisimula sa isang pahayag at pinagsasama ang dalawang tao na hindi nagkakasundo tungkol dito. Gumagawa ang mga kalahok ng apat na salitang pahayag sa loob ng dalawang nakatakdang round, na ang kabuuang palitan ay tumatagal ng tatlo at kalahating minuto. Habang nagsasalita ang isang kalahok, ang mikropono ng kabilang tao ay nananatiling naka-mute. Pagkatapos, pinagsasama ng Geo ang mga recording sa isang split-screen video, nagdadagdag ng mga subtitle, at inilalathala ang palitan sa isang vertical feed na katulad ng format na ginagamit ng TikTok.
Pagboto at Pagsusuri
Kasabay ng panonood ng video, maaaring bumoto ang mga gumagamit para sa taong nagbigay ng mas malakas na argumento. Ang mga indibidwal na pahayag ay maaari ring suriin para sa karagdagang inspeksyon, na nagpapahintulot sa mga manonood na suriin ang mga punto sa likod ng posisyon ng bawat kalahok sa halip na husgahan ang talakayan mula lamang sa isang maikling clip. Kapag nailathala na, ang debate ay nagiging isang entry sa knowledge graph ng Geo. Ang bawat puntong itinataas sa palitan ay tumatanggap ng hiwalay na tala na nakatala sa taong gumawa nito, ayon sa kumpanya.
Hamunin ang mga Argumento
Maaaring hamunin ng mga gumagamit ang mga puntong iyon sa iba pang mga debate, na nagpapahintulot sa isang talakayan na humantong sa karagdagang mga argumento. Ang sistema ay nag-uugnay din ng mga pahayag sa mga magagamit na pinagmulan, ebidensya, at salungat, na lumilikha ng tala na nananatiling maa-access kahit na umalis ang video sa feed ng gumagamit. Ikinumpara ng tagapagtatag ng Geo na si Yaniv Tal ang pamamaraan sa kanyang naunang trabaho sa The Graph, isang blockchain data-indexing protocol na dinisenyo upang payagan ang mga developer na mag-query ng mga open network.
“Gumugol ako ng mga taon sa pagbuo ng The Graph upang ang sinuman ay makapag-query ng open data sa halip na umasa sa API ng isang kumpanya,” sabi ni Tal. “Ang Geo Debates ay ang parehong instinct, nakatuon sa argumento sa halip na data. Nakakakuha ka ng pagkakataon, nakakakuha ka ng orasan, at ang iyong mikropono ay patay hanggang sa muli itong maging iyong pagkakataon.”
Impormasyon sa CLARITY Act
Sinabi ni Tal na ang resulta ng tala ay nagpapahintulot sa mga gumagamit na suriin ang isang argumento claim sa pamamagitan ng claim at makita kung aling kalahok ang gumawa ng bawat pahayag. Kinaklasipika ng Geo ang mga punto bilang mga factual claims o opinyon ngunit hindi nagtatakda kung alinman sa mga panig ang tama. Pinili ng Geo ang CLARITY Act pagkatapos mabigo ang panukalang batas na malampasan ang isang mahalagang procedural hurdle sa U.S. Senate noong Setyembre 15. Ang opisyal na roll call ng Senado ay nag-record ng 49 na boto pabor sa cloture at 50 laban, na nag-iwan sa mosyon ng 11 boto na kulang sa 60 na kinakailangan upang umusad. Ang cloture ay magbubukas ng pormal na debate sa H.R. 3633 sa halip na ipasa ang batas sa batas.
Mga Pagsusuri at Opinyon
Ayon sa naunang ulat ng crypto.news, ang panukalang inaprubahan ng House ay magtatatag ng isang legal na dibisyon ng pangangasiwa sa digital asset sa pagitan ng Securities and Exchange Commission at Commodity Futures Trading Commission. Naglalaman din ito ng mga ruta ng pagpaparehistro para sa mga cryptocurrency exchange, brokers, at dealers. Ang nabigong boto ay nagbukas ng isang umiiral na paghahati sa mga executive ng industriya. Ang mga tagasuporta ay nag-aangking kinakailangan ang batas upang bigyan ang mga kumpanya sa U.S. ng mga patakaran na hindi madaling magbago sa ilalim ng bagong administrasyon, habang ang mga kritiko ay nagsasabi na ang industriya ay maaaring magpatuloy sa operasyon sa pamamagitan ng gabay at paggawa ng mga patakaran ng ahensya.
Mga Pahayag ng mga Opisyal
Sinabi ng dating CFTC Chairman na si J. Christopher Giancarlo na maaari pa ring bumuo ang mga pederal na regulator ng mga balangkas para sa digital asset gamit ang kanilang umiiral na awtoridad. Tinawag din ni Coinbase CEO Brian Armstrong ang SEC at CFTC na umusad matapos mabigo ang Kongreso na kumilos, habang hinimok ni Ripple CEO Brad Garlinghouse ang parehong mga ahensya na tugunan ang legislative gap. Ang iba pang mga kalahok sa industriya ay nananatiling naniniwala na tanging ang Kongreso ang makapagbibigay ng matibay na mga patakaran na naglalarawan sa mga responsibilidad ng mga ahensya.
Pagpapatuloy ng Pagsusuri
Ang Chairman ng House Financial Services Committee na si French Hill at ang Chairman ng House Agriculture Committee na si Glenn Thompson ay gumawa ng katulad na argumento matapos ang boto ng Senado, bagaman sinusuportahan nila ang pansamantalang aksyon ng mga regulator. Ang hindi pagkakaunawaan ay nagbibigay sa Geo ng isang debate na naglalaman ng dalawang malinaw na posisyon nang hindi kinakailangang iendorso ng platform ang alinman sa mga ito. Ayon sa kumpanya, ang mga argumento tungkol sa regulasyon ng cryptocurrency sa U.S. ay madalas na nagiging kalat sa mga conference panel, mga post sa social media, at mga nakahiwalay na video clip, na nag-iiwan sa mga manonood na walang organisadong tala ng mga dahilan sa likod ng bawat posisyon.
Hinaharap ng CLARITY Act
Bagaman nabigo ang mosyon ng cloture, nananatili ang H.R. 3633 sa kalendaryo ng Senado. Binago ng Republican Sen. Thom Tillis ang kanyang boto sa “hindi” para sa mga procedural na dahilan, na nag-iwan ng daan para sa silid na muling isaalang-alang ang mosyon. Ang oras ay nananatiling isang pangunahing hadlang. Bago ang boto, inalis ng mga lider ng House Republican ang walong araw ng pagboto mula sa iskedyul ng Setyembre, na nililimitahan ang panahon na magagamit para sa Senado upang baguhin ang panukala at ibalik ito sa House. Ang naunang coverage ng kalendaryo ay nagpakita na ang pinaikling iskedyul ay nabawasan na ang mga pagkakataon na makumpleto ang panukala bago ang mga midterm elections sa Nobyembre.
Mga Pahayag ng mga Senador
Inilarawan ni Sen. Ted Cruz ang panukala bilang “kadalasang patay” matapos ang pagkatalo, habang sinabi ni Sen. John Kennedy na maaaring muling isaalang-alang ito ng mga mambabatas sa panahon ng isang lame-duck session. Anumang mga pagbabago sa Senado ay mangangailangan ng karagdagang pag-apruba mula sa House bago makarating ang panukala sa pangulo. Iniwan din ng mga demokratikong mambabatas ang posibilidad ng muling pag-uusap. Pitong senador — sina Kirsten Gillibrand, Mark Warner, Cory Booker, Raphael Warnock, Ruben Gallego, Angela Alsobrooks, at Catherine Cortez Masto — ay naglabas ng isang magkasanib na pahayag na nagsasabing ang boto ay “hindi ang wakas” ng mga pagsisikap na ipasa ang mga patakaran sa estruktura ng merkado ng digital asset. Sinabi ng grupo na maaaring magpatuloy ang mga negosasyon sa paligid ng proteksyon ng mamimili, pambansang seguridad, katatagan sa pananalapi, at mga probisyon ng etika.
Konklusyon
Ang kanilang pagtatangkang buhayin ang mga pag-uusap tungkol sa CLARITY Act ay sinundan ng mga hindi pagkakaunawaan sa mga paghihigpit na may kaugnayan sa mga interes ng cryptocurrency ng mga pampublikong opisyal at ang pagtrato sa mga gantimpala ng stablecoin. Para sa mga may hawak ng token sa Amerika at mga negosyo sa cryptocurrency, ang hindi pagkakaunawaan ay nauugnay sa kung aling pederal na ahensya ang mangangasiwa sa iba’t ibang digital asset at mga trading platform.
Ilalagay ng CLARITY Act ang mga digital commodities sa ilalim ng CFTC habang iiwan ang mga digital securities at investment-contract offerings sa SEC. Ang pagpaparehistro, proteksyon ng mga asset ng customer, at mga patakaran para sa mga market intermediaries ay bahagi rin ng panukala. Nang walang batas, maaaring ipagpatuloy ng SEC at CFTC ang paggamit ng kanilang kasalukuyang mga kapangyarihan, ngunit ang mga patakaran ng ahensya ay hindi maaaring lutasin ang bawat tanong na saklaw ng isang batas. Ang mga ahensya ay hindi rin maaaring lumikha ng isang permanenteng dibisyon ng hurisdiksyon sa pagitan nila.
Ang debate ng Geo ay nagpapahintulot sa mga manonood na ihambing ang kaso para sa batas sa mga argumento na pabor sa regulasyon na pinangunahan ng ahensya. Itinatala ng platform ang mga posisyon ng mga kalahok, binubuksan ang kanilang mga indibidwal na punto para sa karagdagang debate, at nagbibigay sa mga manonood ng pampublikong boto kung aling panig ang nagpresenta ng mas malakas na kaso. Itinatag ni Tal, na dati nang nagtatag ng The Graph, inilarawan ng Geo ang sarili bilang isang consumer knowledge network na dinisenyo upang mapanatili ang mga pahayag, pinagmulan, ebidensya, at salungat. Sinabi ng kumpanya na ang kanilang sistema ay nag-label ng mga pahayag bilang factual o opinyon ngunit hindi nagdedesisyon nang nakapag-iisa kung ang isang pahayag ay totoo.
