Ang Legal na Labanan sa Ripple Labs at SEC
Ang legal na laban sa pagitan ng Ripple Labs at ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ay naging pangunahing paksa sa mundo ng cryptocurrency mula nang magsimula ito noong 2020. Inakusahan ng SEC ang Ripple na nagbenta ng XRP bilang isang hindi nakarehistrong seguridad, na nagdulot ng pagdududa sa hinaharap ng XRP at mga katulad na cryptocurrency. Matapos ang apat na taon, nagkasundo ang magkabilang panig na tapusin ang kaso kung saan nagbayad ang Ripple ng $125 milyon na multa, na opisyal na nagsara sa isa sa mga pinaka-tinutukan na legal na laban sa crypto.
Mga Pangunahing Kaganapan
Itinatag ng kasong ito ang mahahalagang precedent kung paano itinuturing ang mga cryptocurrency tulad ng XRP sa ilalim ng batas ng U.S. Maraming tao sa industriya ang masusing nagmasid sa bawat desisyon, dahil ang kinalabasan nito ay maaaring makaapekto sa regulasyon at paglago ng mga digital na asset.
“Ang kaso ng Ripple SEC ay isang pangunahing legal na laban na muling nag-ayos kung paano naaangkop ang mga batas ng securities ng U.S. sa mga cryptocurrency.”
Timeline ng Kaso
- Disyembre 2020: Inakusahan ng U.S. Securities and Exchange Commission ang Ripple Labs, ang CEO nitong si Brad Garlinghouse, at co-founder na si Chris Larsen sa pagtaas ng $1.3 bilyon sa pamamagitan ng kung ano ang sinabing hindi nakarehistrong alok ng securities.
- 2023: Naglabas si Judge Torres ng isang bahagyang desisyon na nagsasaad na ang mga benta ng Ripple ng XRP sa mga institutional investors ay maaaring ituring na mga benta ng securities.
- Agosto 2024: Nagtapos ang legal na alitan na hindi natagpuan ang Ripple na may pananagutan sa pag-aalok ng XRP bilang isang seguridad sa mga pampublikong transaksyon nito.
- Marso 2025: Nagpasya ang SEC laban sa karagdagang apela, na nagsara sa huling kabanata ng paglilitis.
Mga Argumento ng Ripple
Ang pangunahing depensa ng legal ng Ripple ay nakatuon sa kung paano dapat tingnan ang XRP sa ilalim ng batas ng U.S. Nakatuon ang mga argumento nito sa layunin ng XRP, ang kakulangan ng transparent na regulasyon, at mga paghahambing sa mga nakaraang kasunduan ng gobyerno. Ipinahayag ng Ripple na ang XRP ay gumagana bilang isang digital na pera, hindi isang seguridad.
“Ang XRP ay ginagamit para sa mga cross-border na pagbabayad, na ginagawang katulad ito ng Bitcoin o Ethereum.”
Mga Desisyon ng Hukuman
Ang legal na alitan sa pagitan ng Ripple at ng SEC ay nagresulta sa ilang mahahalagang desisyon sa Southern District ng New York. Nagbigay si Judge Analisa Torres ng malinaw na mga pagkakaiba tungkol sa mga benta ng XRP at nagpatupad ng makabuluhang mga kahihinatnan para sa mga paglabag sa securities. Naglabas siya ng isang makasaysayang buod na hatol noong Hulyo ng 2023.
“Ang XRP token ng Ripple ay hindi isang seguridad kapag ibinenta sa mga pampublikong exchanges.”
Implikasyon para sa Industriya
Ang kaso ng Ripple SEC ay nag-trigger ng mga pangunahing pagbabago sa loob ng industriya ng crypto. Itinaas nito ang mga bagong legal na pamantayan para sa mga digital asset, nakaapekto sa kung paano lapitan ng mga regulator ng U.S. ang mga kumpanya tulad ng Coinbase, Binance, at Kraken, at binago ang pananaw ng mga mamumuhunan sa mga proyekto ng crypto.
“Ang resulta ay nagtakda ng bagong pamantayan para sa mga alok ng digital asset.”
Ang mga desisyon ng hukuman sa kaso ng Ripple ay nakaapekto sa kung paano nire-regulate ang mga digital asset sa U.S. at nagbigay ng higit pang kalinawan para sa iba pang mga proyekto ng crypto tungkol sa kung ano ang maaaring ituring na isang seguridad. Ang mga kumpanya ay maaaring baguhin ang kanilang mga modelo ng pagpopondo o distribusyon upang maiwasan ang mga legal na panganib.
