Desisyon ng Korte Suprema ng Thailand sa Bitcoin
Ang Korte Suprema ng Thailand ay nagpasya na ang Bitcoin ay itinuturing na ari-arian sa ilalim ng batas kriminal, pinanatili ang 10-taong pagkakabilanggo sa isang kaso ng panghoholdap na kinasasangkutan ng sapilitang paglilipat ng $50,000 na halaga ng cryptocurrency. Ayon sa lokal na media, ang desisyon, na may bilang 4929/2569, ay inilabas ng buong lupon ng Korte Suprema at may kinalaman sa isang panghoholdap noong Setyembre 2022 sa pulo ng Koh Samui.
Insidente ng Panghoholdap
Sa insidente, isang grupo ng mga banyagang mamamayan ang nagbanta at umabuso sa isang biktima bago pinilit siyang bumili at ilipat ang 2.480801 BTC. Tinanggihan ng korte ang argumento ng akusado na ang Bitcoin ay walang likas na halaga at samakatuwid ay hindi maaaring ituring na ari-arian na maaaring nakawin sa ilalim ng batas ng Thailand.
“Ang cryptocurrency ay may natutukoy na halaga sa merkado, maaaring pag-aari at ipagpalit para sa salapi.”
Legal na Pagtatalo
Ang legal na pagtatalo ay nakatuon sa kung ang cryptocurrency ay maaaring ituring na ari-arian kapag ito ay umiiral bilang elektronikong datos at hindi kinikilala bilang legal na salapi sa Thailand. Sa panahon ng apela, iginiit ng akusado na ang Bitcoin na inilipat ng biktima ay walang sariling halaga at samakatuwid ay hindi bumubuo ng ilegal na pagkuha ng ari-arian ng ibang tao.
Isinasaalang-alang ng Korte Suprema ang Seksyon 137 at 138 ng Civil and Commercial Code ng Thailand, na naglalarawan ng mga materyal na ari-arian at nagpapalawak ng mga karapatan sa ari-arian sa mga di-materyal na bagay na may halaga at maaaring pag-aari. Tinukoy din ng mga hukom ang Emergency Decree on Digital Asset Businesses ng Thailand noong 2018, na naglalarawan sa cryptocurrency bilang elektronikong datos na nilikha sa mga digital na network para gamitin bilang medium ng palitan.
Pagkakasala at Hatol
Dahil ang biktima ay nagpalit ng $50,000, na katumbas ng humigit-kumulang 1.878 milyong baht noong panahong iyon, para sa Bitcoin bago ito ilipat sa mga umaatake, tinukoy ng korte na ang cryptocurrency ay kumakatawan sa ari-arian na may nasusukat na ekonomikong halaga. Sa gayon, tinanggihan ng mga hukom ang legal na hamon ng akusado at pinanatili ang pagkakasala sa panghoholdap.
Background ng Kaso
Ang kaso ay nag-ugat noong Setyembre 2022, nang ang akusado ay diumano’y tumulong sa pag-aayos ng transportasyon at tirahan para sa isang grupo ng mga banyagang mamamayan na naglalakbay patungong Koh Samui. Inilarawan ng mga tala ng korte kung paano inorganisa ng grupo ang isang nirentahang van, mga motorsiklo, at tirahan sa resort bago lapitan ang biktima at ang kanyang asawang Ruso sa isang coffee shop noong Setyembre 15.
Limang lalaki ang humarap sa mag-asawa at nagbigay ng mga banta tungkol sa kanilang kaalaman sa mga galaw ng pamilya at sa kaligtasan ng kanilang batang anak. Ang pagtatalo ay naging marahas nang ang mga miyembro ng grupo ay sinuntok ang biktima sa mukha at tainga at sinubukang agawin ang kanyang telepono.
Pag-uusig at Ebidensya
Sa ilalim ng presyon, ginamit ng biktima ang kanyang telepono upang i-convert ang $50,000 sa 2.480801 BTC at inilipat ang cryptocurrency sa isang wallet na kontrolado ng isa sa mga umaatake. Matapos ang paglilipat, tumakas ang grupo gamit ang mga nirentahang sasakyan, habang ang akusado ay tumulong sa pag-aayos ng mga tiket ng ferry para sa kanilang pag-alis mula sa pulo.
Ang mga taga-usig ay kalaunan ay nagbigay ng kaso laban sa akusado sa ilalim ng ilang probisyon ng Criminal Code ng Thailand, kabilang ang panghoholdap, pamimilit, pananakit, at pakikilahok sa isang sama-samang ginawa na krimen. Sa simula, ang trial court ay humatol sa akusado ng 15 taong pagkakabilanggo para sa pakikilahok sa isang panghoholdap na kinasasangkutan ng mga sasakyan na ginamit upang mapadali ang krimen at pagtakas.
Konklusyon
Sa huli nitong desisyon, sumang-ayon ang Korte Suprema na ang testimonya ng mga saksi, mga larawan, mga tala ng transaksyon, at ebidensya ng nakaayos na pag-atake ay sumusuporta sa pagkakasala. Natagpuan ng mga hukom na ang biktima ay naglipat ng cryptocurrency dahil sa mga banta at pisikal na karahasan, tinanggihan ang mungkahi na ang transaksyon ay boluntaryo.
Ang desisyon ay sumusunod sa ilang imbestigasyon ng marahas na krimen na may kaugnayan sa cryptocurrency sa Thailand, kung saan ang mga umaatake ay sinubukang makuha ang mga digital na ari-arian sa pamamagitan ng pagbabanta sa mga may-ari ng wallet.
