Pagpigil sa Makasaysayang Hatol sa Bitcoin
Isang abogado sa New York ang nakialam upang pigilan ang maaaring pinakamalaking hatol sa korte sa bitcoin sa kasaysayan. Siya ay nag-file ng amicus brief na nagbago sa desisyon ng isang hukom upang i-freeze ang mga proseso na naglalayong targetin ang halos 40,000 dormant wallets na sama-samang naglalaman ng tinatayang 3.8 milyong BTC.
Pagtaas ng Onchain Activity
Ang legal na laban ay nagaganap kasabay ng pagtaas ng onchain activity mula sa ilan sa mga pinakalumang address ng bitcoin. Noong Hunyo 6, 2026, itinampok ng Galaxy Research ang isang transaksyon na kinasasangkutan ang 47.26 BTC, na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $2.88 milyon, na lumipat mula sa isang wallet na hindi nagalaw mula noong Hunyo 17, 2011, isang panahon ng dormancy na mahigit 15 taon.
“Mas maraming 2011 coins na inangkin bilang ‘nawala’ sa ‘Noah Doe’ NY state lost-and-found case ang nagigising at gumagalaw onchain,” isinulat ni Alex Thorn, pinuno ng firmwide research sa Galaxy.
Legal na Teorya at mga Pagsusuri
Ang kaso ay nakabatay sa isang bagong legal na teorya. Isang pseudonymous na nagreklamo na nakilala sa mga dokumento ng korte bilang Noah Doe, isang residente ng New York, ay nag-claim na siya ay bumuo ng isang algorithm na nakilala ang mga dormant bitcoin wallets na nagpapakita ng tinutukoy niyang security vulnerability.
Ang mga listahan ng mga pampublikong address ng wallet ay inihatid sa 17th Precinct ng NYPD sa mga batch sa pagitan ng Disyembre 2024 at Abril 2025. Mula sa 42,001 wallets na unang nakilala, 424 ang nagkaroon ng onchain action at tinanggal. Ang natitirang 39,069, na nagkakahalaga ng humigit-kumulang $293 bilyon sa kasalukuyang presyo ng merkado, ay naging batayan para sa isang declaratory judgment claim na pagmamay-ari nina Noah Doe at dalawang Wyoming LLCs ang mga ito.
Interbensyon ng Abogado
Noong Mayo 29, 2026, ang abogado ng New York na si Ian R. Cohen ay nag-file ng Proposed Order to Show Cause kasama ang isang proposed amicus curiae brief. Ang brief ni Cohen ay naglalatag ng sistematikong legal na hamon sa pitong punto, na ang pangunahing argumento ay:
“Ang Article 7-B ng New York Personal Property Law, ang lost-and-found statute na pinagkakatiwalaan ng mga nagreklamo, ay isinulat para sa mga tangible physical objects, hindi para sa mga entry sa isang globally distributed blockchain.”
Itinuro rin ni Cohen ang tamang legal na balangkas at hinamon ang pundasyon ng due process ng demanda. Ang kanyang argumento ay ang dormancy ay hindi abandonment, at ang simpleng kawalang-aktibidad ay hindi nangangahulugan ng pagtalikod sa pagmamay-ari.
Mga Panganib at Impluwensya ng Kaso
Ang kaso ay may mga implikasyon na lampas sa korte. Kung ang teorya ni Noah Doe ay nagtagumpay, anumang partido na may mga tool sa pagsusuri ng blockchain ay teoretikal na makakapag-target sa mga matagal nang dormant wallets kahit saan sa bitcoin network. Tinatampok ng brief ni Cohen ang panganib na iyon, na nagbabala sa korte na ang pagtanggap sa argumento ng mga nagreklamo ay magbabanta sa mga karapatan sa pagmamay-ari ng bawat self-custody bitcoin holder sa New York.
“Hindi ang iyong mga susi, hindi ang iyong mga barya,” isinulat ni Cohen sa kanyang brief, na binanggit ang pundamental na prinsipyo ng bitcoin.
Ang pagkaantala ng korte ay nangangahulugan na ang kaso ay ngayon patungo sa isang pagdinig na may mga katanungang iyon sa talahanayan. Ang founder ng Timechainindex.com na si Sani ay unang nag-post ng balita sa X, na humihikbi ng pansin sa isang tahimik na na-file na kaso sa New York Supreme Court.
