Hinaharap ng Seguridad ng Bitcoin
Sa komunidad ng cryptocurrency, patuloy ang mainit na talakayan tungkol sa hinaharap ng seguridad ng Bitcoin matapos ipahayag ng Google ang isang makabuluhang tagumpay sa quantum computing ngayong linggo. Ang balitang ito ay nagpalala sa mga hula tungkol sa seguridad ng Bitcoin network at nagdala ng mas malapit na inaasahan para sa tinatawag na Q-Day — ang araw kung kailan ang isang quantum computer ay makakabali ng mga susi ng Bitcoin.
Debate sa Kapalaran ng Hindi Aktibong BTC
Kasalukuyan, ang debate ay kinabibilangan nina Adam Back, ang CEO ng Blockstream, at kilalang analyst na si Willy Woo, tungkol sa kapalaran ng 4 milyong hindi aktibong BTC na maaaring maging bulnerable sa pagdating ng Q-Day. Sa kasalukuyan, ang mga demonstrador ay gumagamit ng dalawang lohikal na qubits sa isang solong pisikal na arkitektura. Gayunpaman, ayon kay Back, ang tunay na pagbali ng cryptography ng Bitcoin ay kulang pa ng apat hanggang anim na order ng magnitude sa kapangyarihan.
Kawalang-katiyakan sa Merkado
Si Willy Woo, sa kabila ng teknolohikal na agwat, ay binibigyang-diin na may ulap ng kawalang-katiyakan na nakabitin sa merkado. Ang isyu ay may kinalaman sa humigit-kumulang 4 milyong BTC sa mga lumang address na ang mga may-ari ay nawalan ng kanilang mga susi o pumanaw na. Kung ang isang quantum computer ay makakapasok sa mga wallet na ito sa pamamagitan ng brute-force, ang mga barya na ito ay biglang makakabalik sa merkado, na lumikha ng malaking paggalaw at presyon sa presyo ng Bitcoin.
Eksistensyal na Pagpipilian para sa Bitcoin
Ayon kay Woo, ang Bitcoin ay nahaharap sa isang eksistensyal na pagpipilian: hindi dapat iwanan ng BTC ang isang gumagamit, kahit na ang taong iyon ay nasa 12-taong pagkakakulong, at dapat posible na i-upgrade ang isang wallet sa isang quantum-resistant na pamantayan. Sa kasong ito, bumoto si Woo pabor sa pagyeyelo ng mga barya.
Pananaw ni Adam Back
Sa kabilang banda, ang alamat na cryptographer na si Adam Back ay mahigpit na sumusuporta sa mga prinsipyo ng desentralisasyon at tumugon sa mga alalahanin ng kanyang kalaban. Ayon sa kanya,
“Mawawalan ka rin ng halaga dahil may magnanakaw na kukuha nito. Hindi ito mga developer, kundi ang merkado ang nagpasya. Kung walang consensus, hindi ilalabas ng mga developer ang code. Ang pananaw ko ay habang nagiging mas totoo ito, at habang mas maraming tao ang nagkaroon ng oras upang magmuni-muni, darating sila sa aking pananaw na tama.”
Loika ni Back at Personal na Responsibilidad
Ang lohika ni Back ay ganito: Kung may lumitaw na quantum computer, ang mga barya ay magnanakaw ng mga hacker, at ito ay isang kaganapan sa merkado, hindi isang desisyon para sa mga developer. Anumang pagtatangkang gawin ng mga developer na magpasya kung aling mga barya ang wasto at alin ang hindi ay isang anyo ng rug pull. Ayon kay Back, habang nagiging mas makatotohanan ang banta ng quantum, mapagtatanto ng mga tao na ang hindi pagbabagong-kodigo ay mas mahalaga kaysa sa mga pagtatangkang artipisyal na iligtas ang mga lumang wallet. Ang seguridad ay personal na responsibilidad ng may-ari, hindi isang function ng sentralisadong kontrol sa protocol.
