Dalawang Kapatid na Nagtapos sa MIT
Dalawang kapatid na nagtapos sa MIT, na inakusahan ng diumano’y pagnanakaw ng $25 milyon sa cryptocurrency sa pamamagitan ng isang blockchain exploit, ay nakikipaglaban upang mapanatiling wala sa korte ang kanilang Google search history. Sinasabi nila na ang mga pederal na tagausig ay nais na hindi makatarungang gamitin ang mga paghahanap para sa “mga nangungunang abogado sa crypto” at “statute of limitations ng wire fraud” upang patunayan ang kanilang kriminal na intensyon.
Mga Legal na Hakbang
Si Anton at James Peraire-Bueno ay nag-file ng mosyon sa Manhattan federal court noong Biyernes, na nagsasabing ang mga paghahanap ay “hindi makatarungang nakakapinsala” at naganap sa panahon ng mga pribilehiyadong konsultasyon sa abogado pagkatapos ng kanilang diumano’y heist noong Abril 2023. Dapat ngayon magpasya si U.S. District Judge Jessica G.L. Clarke kung ang mga paghahanap na isinagawa pagkatapos ng diumano’y krimen ay maaaring magpakita ng kamalayan ng pagkakasala o simpleng sumasalamin sa maingat na legal na konsultasyon sa panahon ng imbestigasyon.
Mga Akusasyon at Imbestigasyon
Ang mga kapatid ay naaresto noong Mayo 2024 sa mga kasong conspiracy, wire fraud, at money laundering, kung saan tinawag ng mga tagausig na ito ay isang “unang uri ng manipulasyon ng Ethereum blockchain.” Inaakusahan ng mga awtoridad na ginamit nila ang kanilang “mga espesyal na kasanayan at edukasyon” upang samantalahin ang MEV-boost system ng Ethereum noong Abril 2023, na nagdulot ng pandaraya na nakagambala sa mga pribadong transaksyon at nag-redirect ng $25 milyon sa loob lamang ng 12 segundo.
Mga Paghahanap at Legal na Representasyon
Ipinapakita ng mga dokumento ng korte na agad silang kumuha ng abogado pagkatapos na “mang-banta ng mga hindi nagpapakilalang sandwich attackers” na humiling ng pagbabalik ng diumano’y ninakaw na pondo. Nagbigay ang mga abogado ng depensa ng detalyadong mga tala ng pribilehiyo na nagpapakita na ang mga paghahanap sa Google ay tumutugma nang eksakto sa mga komunikasyon ng abogado. Ang isang paghahanap para sa “mga nangungunang abogado sa crypto” ay naganap sa parehong araw ng “mga komunikasyon sa potensyal na abogado na humihingi ng legal na representasyon,” ayon sa mga filing sa korte.
Argumento ng Depensa
“Para ang gobyerno ay makapag-argumento ng kanilang nais na konklusyon (i.e., kamalayan ng pagkakasala ng mga diumano’y krimen), kailangan munang patunayan ng gobyerno na ang anumang ibinigay na paghahanap ay konektado sa kasong ito,” sabi ng mga kapatid sa mosyon. “Ngunit ang nilalaman ng mga paghahanap mismo ay hindi nagpapakita ng ganoon.”
Ipinahayag ng depensa na kulang ang mga tagausig sa mga saksi na makapagbibigay ng konteksto para sa mga paghahanap, na ginagawang anumang kriminal na konklusyon ay “purong spekulatibo.”
Mga Pahayag ng Eksperto
“Ang mga Google search histories ay maaaring gamitin bilang mga pahiwatig, ngunit nakadepende ito sa konteksto,” sinabi ni Alex Chandra, kasosyo sa IGNOS Law Alliance, sa Decrypt. “Ang simpleng katotohanan na may nag-google ng isang bagay ay hindi awtomatikong patunay ng intensyon o pagkakasala.”
“Ang mga paghahanap pagkatapos ng kilos ay mas mahina ang ebidensya,” aniya, kumpara sa mga paghahanap na isinagawa bago ang mga diumano’y krimen, na maaaring magpakita ng pagpaplano o intensyon. “Kailangan pa rin ng corroborating evidence na nagpapakita na ang mga paghahanap ay tumutugma sa kriminal na intensyon,” idinagdag niya. “Dahil magiging mapanganib kung ang mga paghahanap sa Google ay nagiging tanging batayan.”
Mga Karagdagang Hakbang ng Depensa
Ang mga kapatid ay nag-file din upang ibukod ang mga artikulo ng balita bilang hearsay na may “mga nakakapinsalang paglalarawan,” at upang hadlangan ang isang screenshot mula sa Twitter ng kanilang diumano’y “maling pirma,” sinasabi na hindi ma-authenticate ng mga tagausig ang isang imahe mula sa tweet ng pseudonymous researcher na si samczsun.
Bawat kapatid ay nahaharap sa hanggang 20 taon na pagkakabilanggo bawat bilang kung sila ay mapatunayang nagkasala.
