Ripple Labs at ang Iminungkahing Batas sa Cryptocurrency
Nag-udyok ang Ripple Labs sa US Senate na muling suriin ang iminungkahing batas sa cryptocurrency, na nagbabala na ang kasalukuyang draft ay nagdadala ng higit pang kalituhan kaysa sa kaliwanagan. Isinumite ng blockchain firm ang kanilang tugon noong Agosto 5, na tumutukoy sa mga alalahanin tungkol sa labis na kapangyarihan ng regulasyon at malabong mga depinisyon na maaaring hadlangan ang inobasyon sa larangan ng digital asset. Ang mga komento ay nagmula bilang tugon sa panawagan ng Senado para sa mga puna sa draft ng Responsible Financial Innovation Act ng 2025, na inilabas noong Hulyo 22. Layunin ng panukalang batas na i-modernize ang pangangasiwa sa cryptocurrency sa pamamagitan ng pagpapalawak ng mga kasangkapan sa regulasyon, pagpapabuti ng proteksyon ng mga mamimili, at pagbibigay ng mas malinaw na mga patakaran sa klasipikasyon para sa mga digital asset.
Mga Alalahanin ng Ripple
Ipinahayag ng Ripple ang mga alalahanin. Isa sa mga pangunahing isyu ng Ripple ay ang pagtrato ng panukalang batas sa “mga ancillary assets”, isang malabong termino na maaaring maglagay ng maraming digital tokens sa ilalim ng hurisdiksyon ng SEC. Nagbabala ang kumpanya na maaaring humantong ito sa mga susunod na liderato ng SEC na maluwag na ipakahulugan ang mga regulasyon, na posibleng ipatupad ang mga patakaran na sumasalungat sa paglago ng larangan ng cryptocurrency. Ayon sa kumpanya:
“Ang pamamaraang ito ay maaaring maglagay ng mga matagal nang itinatag, malawak na ipinagpalitang mga token na tumatakbo sa mga bukas at walang pahintulot na mga network, kabilang ang ETH, SOL, at XRP, sa walang katapusang pangangasiwa ng SEC, kahit na ang kasalukuyan o hinaharap na mga transaksyon ay walang mga katangian ng isang alok ng seguridad.”
Limitasyon ng Kapangyarihan ng SEC
Bukod dito, binigyang-diin ng Ripple na ang mga asset na konektado sa mga nakaraang kontrata ng pamumuhunan ay hindi dapat palaging saklaw ng hurisdiksyon ng SEC. Ipinagtanggol ng kumpanya na ang kapangyarihan ng SEC ay dapat na limitado sa tiyak na transaksyon na tinutukoy, hindi dapat palawakin sa mga hinaharap na kalakalan ng asset. Binanggit ng kumpanya:
“Ang pamamaraang kinuha ng draft ay nagbibigay ng likod na pintuan upang ipahayag ang hurisdiksyon sa mga kasalukuyang transaksyon batay sa kilos na alinman ay hindi nauugnay sa transaksyon o ipinagbabawal mula sa pagpapatupad ng mga pangunahing legal na proteksyon.”
Panawagan para sa Legal na Kaliwanagan
Isinasaalang-alang ito, iminungkahi ng Ripple ang isang tiyak na panahon para sa hurisdiksyon ng SEC sa mga token na unang ibinenta bilang bahagi ng isang kontrata ng pamumuhunan. Nanawagan din ang kumpanya sa Kongreso na linawin ang aplikasyon ng Howey Test, isang pamantayan na ginagamit upang matukoy kung ang isang asset ay isang seguridad, na tinitiyak na ito ay maayos na naipapatupad nang hindi nag-iiwan ng puwang para sa mga subhetibong interpretasyon na maaaring makagambala sa merkado. Idinagdag nito:
“Kung ang Kongreso ay naglalayong i-codify ang Howey test, dapat itong gawin sa paraang pumipigil sa maling paggamit o manipulasyon ng SEC.”
Suporta para sa mga Proteksyon ng Token
Bilang karagdagan sa mga alalahanin tungkol sa mga kapangyarihan ng SEC, hinimok ng Ripple ang mga mambabatas na magbigay ng malinaw na mga alituntunin kung aling mga aktibidad sa blockchain, tulad ng staking, mining, at pamamahala, ang dapat i-regulate bilang mga seguridad. Ipinagtanggol ng kumpanya na ang kawalang-katiyakan sa paligid ng mga aktibidad na ito ay maaaring hadlangan ang inobasyon at hadlangan ang mas malawak na pagtanggap ng mga teknolohiya ng blockchain. Sinabi nito:
“Upang maiwasan ang maling aplikasyon ng Howey test, dapat itong tahasang ipahayag na ang ‘mga pagsisikap ng negosyante o tagapamahala’ ay hindi kasama ang mga pangunahing pag-andar ng network o mga karaniwang serbisyong administratibo.”
Samantala, sinusuportahan din ng Ripple ang isang probisyon sa panukalang batas na naglalayong protektahan ang mga token na aktibong ipinagpalit sa loob ng hindi bababa sa limang taon, na nagmumungkahi na maaari itong magbigay ng proteksyon mula sa retroactive enforcement. Naniniwala ang nag-isyu ng RLUSD na ito ay magbibigay ng higit pang katiyakan at katatagan para sa mga itinatag na digital asset habang tumutulong sa industriya na umusad nang may kumpiyansa.
