Pagbabago sa Patakaran at Epekto sa Crypto Markets
Sinabi ni U.S. Representative Warren Davidson na ang mga pagbabago sa patakaran sa Washington ay nagpapabigat sa mga pamilihan ng crypto. Ipinahayag niya na ang mga regulasyon ay nagtutulak sa industriya patungo sa isang account-based financial system na may mas mataas na surveillance at mas kaunting kalayaan.
Stagnasyon ng Crypto Markets
Sa isang detalyadong post sa X, sinabi ni Davidson na ang kasalukuyang sitwasyon ay nagpapaliwanag kung bakit ang mga pamilihan ng crypto ay tila patag o stagnant, sa kabila ng patuloy na pandaigdigang pag-aampon sa ibang bahagi ng mundo. Ikinonekta niya ang pagbagal sa kung ano ang kanyang inilarawan bilang pagbagsak ng orihinal na layunin ng disintermediation ng crypto sa Estados Unidos.
Pagkawala ng Bentahe ng Crypto
Ipinaglaban niya na kapag ang mga digital asset ay naging katulad ng tradisyunal na account-based finance, nawawala ang anumang tunay na bentahe nito sa mga bangko. Bilang resulta, ang kapital at mga gumagamit ay umiiwas sa mga pamilihan ng U.S., habang ang aktibidad ay lumilipat sa ibang bansa.
Legal na Kawalang-katiyakan at Regulasyon
Idinagdag niya na ang legal na kawalang-katiyakan at mabagal na proseso ng paggawa ng batas ay pinalala ang problema. Ayon kay Davidson, ang presyon ng regulasyon ay pumipigil sa inobasyon, habang ang mga aksyon ng pagpapatupad laban sa mga developer ay nagpadala ng signal na ang self-custody at mga tool sa privacy ay nahaharap sa lumalaking panganib.
GENIUS Act at ang Epekto nito
Tinutukoy ni Davidson ang GENIUS Act, na naging batas noong 2025 at lumikha ng isang pederal na balangkas para sa mga stablecoin. Sinabi niya na ang batas ay pabor sa mga bangko sa pamamagitan ng paggamit ng account-based model at pagharang sa mga non-banks mula sa pagbabayad ng interes sa mga stablecoin.
Pagbabala sa Hinaharap ng Digital Assets
Nagbabala rin siya na ang balangkas ay hindi malinaw na nagpoprotekta sa self-custody. Sa halip, sinabi niya na ito ay naglalatag ng batayan para sa tinawag niyang “wholesale CBDC”, kahit na ang terminong central bank digital currency ay hindi ginamit nang direkta. Ipinaglaban ni Davidson na ang mga back-end features ng CBDCs, tulad ng tracking at permissioned access, ay tahimik na binubuo.
Trade-offs ng Stablecoin
Kasabay nito, inamin niya na ang mga stablecoin ay maaaring magpataas ng demand para sa U.S. Treasuries at makatulong sa pamamahala ng mga gastos sa utang ng pederal. Gayunpaman, sinabi niya na ang mga benepisyong iyon ay may kasamang mga trade-off, kabilang ang mas mataas na surveillance at mas kaunting financial autonomy para sa mga gumagamit.
Kapalaran ng CLARITY Act
Ayon kay Davidson, ang mas malawak na pamilihan ng digital asset ay ngayon ay nakasalalay sa kapalaran ng CLARITY Act, na pumasa sa House ngunit nananatiling naantala sa Senado. Binanggit niya na ang panukalang batas ay naglalayong tukuyin ang mga patakaran para sa tokenized commodities, securities, at real-world assets, habang tinutugunan din ang mga puwang sa batas ng stablecoin.
Pagdududa sa Senado
Gayunpaman, nag-express si Davidson ng pagdududa na ang Senado ay maghahatid ng makabuluhang pagbabago. Kahit na pumasa ang panukalang batas, sinabi niya na ang anumang proteksyon para sa indibidwal na kalayaan ay maaaring kosmetiko at iiwan ang account-based system na buo.
Babala sa Digital ID at CBDC
Nagtapos siya sa isang babala na ang mga digital ID at mga sistema ng estilo ng CBDC ay maaaring magsanib sa hinaharap. Ayon kay Davidson, ang pag-uugnay ng pagkakakilanlan sa pera ay nagbabantang palawakin ang surveillance at kontrol, na sumisira sa orihinal na pangako ng Bitcoin bilang isang permissionless peer-to-peer payment system.
