Pagbabago sa Buwis ng Cryptocurrency sa Netherlands
Maaaring makaharap ang mga mamumuhunan sa cryptocurrency sa Netherlands ng mga pagbabago sa kanilang mga buwis matapos na aprubahan ng mga mambabatas sa House of Representatives ang mga reporma na magbabago sa paraan ng pagkalkula ng umiiral na buwis ng bansa sa mga asset ng pamumuhunan. Ang ideya ng pagbabayad ng buwis sa mga hindi pa naipatutupad na kita ay nagpasiklab ng galit sa mga bilog ng crypto, kung saan ang mga kritiko ay nag-argue na maaari nitong pilitin ang mga may-ari na ibenta ang kanilang mga asset upang matugunan ang mga obligasyon sa buwis.
Mga Kritika sa Reporma
Ang ilang mga gumagamit sa social media ay inilarawan ito bilang “lampas sa kabaliwan” dahil ang pagkasumpungin sa mga presyo ng token ay maaaring mag-iwan sa mga mamumuhunan ng mga buwis sa kita na kalaunan ay maglalaho. Ang reporma, na kilala bilang Actual Return on Box 3 Act, ay inaprubahan ng House of Representatives noong Pebrero 12 na may 93 sa 150 na mambabatas na bumoto pabor. Inaasahang magkakaroon ito ng bisa sa 2028, bagaman kailangan pa itong aprubahan ng Dutch Senate.
Struktura ng Buwis sa Netherlands
Ang Netherlands ay naghahati ng personal na kita sa tatlong kategorya, o “boxes.” Ang Box 1 ay sumasaklaw sa kita mula sa trabaho, pagmamay-ari ng bahay, at pensyon. Ang Box 2 ay nalalapat sa mga makabuluhang pagmamay-ari ng 5% o higit pa sa isang kumpanya. Ang Box 3—ang kategoryang may kaugnayan sa crypto—ay sumasaklaw sa mga ipon at pamumuhunan, kabilang ang mga bahagi, bono, investment property, at crypto assets.
Reaksyon ng mga Eksperto
Sinabi ni Jan Scheele, tagapagsalita ng Blockchain Netherlands Foundation (BCNL) sa Decrypt na ang 36% na rate ng buwis na nagiging sanhi ng online na gulo ay hindi bago. Ang nagbago ay kung paano kinakalkula ang mga kita ng mga tao. “Ang rate na ito ay hindi [sa kasalukuyan] nalalapat sa aktwal na naipatutupad na kita,” sabi ni Scheele. “Sa halip, ito ay nalalapat sa isang itinuturing o kathang-isip na kita na kinakalkula taun-taon ng mga awtoridad sa buwis, hindi alintana kung ang mga kita ay naipatutupad.”
Mga Epekto ng Batas
Sa praktika, ipinaliwanag niya, nangangahulugan ito na ang mga may-ari ng crypto sa Netherlands ay na-buwisan na sa “inaakalang kita” sa halip na sa aktwal na kita sa kalakalan. “Ang kamakailang batas sa Box 3 ay pangunahing naglilipat ng sistema mula sa pagbubuwis batay sa isang kathang-isip na kita patungo sa pagbubuwis batay sa aktwal na kita,” sabi ni Scheele. “Sa prinsipyo, ito ay nagdadala ng sistema na mas malapit sa ekonomikong katotohanan at tinutugunan ang mga matagal nang alalahanin sa legal na itinataas ng Dutch Supreme Court tungkol sa pagiging patas ng pagbubuwis sa kathang-isip na kita.”
Mga Potensyal na Problema
Kung ang panukalang batas ay pumasa sa Senado at maging batas, sinabi ni Scheele na ang epekto sa mga may-ari ng crypto ay nakasalalay nang malaki sa pagganap ng merkado at mga estruktura ng indibidwal na portfolio. “Sa malalakas na bull market, ang pagbubuwis sa aktwal na kita ay maaaring magdulot ng mas mataas na epektibong pasanin sa buwis kaysa sa ilalim ng nakaraang kathang-isip na sistema,” sabi niya, idinagdag na sa bear market o mga taon ng mababang kita, ang pagbubuwis “ay maaaring mas mababa, dahil ang aktwal na negatibong kita ay isasaalang-alang.”
Pagkalugi at Buwis
Ayon sa panukalang batas, ang mga pagkalugi ay maaaring ipagpatuloy nang walang hanggan upang ma-offset ang mga hinaharap na kita, bagaman mayroong €500 ($550) na threshold bago maging kwalipikado ang mga pagkalugi. Walang refund para sa mga negatibong kita. Gayunpaman, ang mga portfolio na may mataas na kita ay mas tatamaan sa ilalim ng potensyal na bagong regulasyon.
Mga Pahayag mula sa mga Eksperto
Sinabi ni Robin Singh, CEO ng crypto tax software company na Koinly, sa Decrypt na nakikita niya ang sistema ng pagbubuwis ng Netherlands para sa crypto bilang may “parusa sa tagumpay.” “Maaaring tama ang isang mamumuhunan tungkol sa teknolohiya at tama ang timing, ngunit kung hindi nila kayang takpan ang pasanin sa buwis mula sa iba pang likidong ipon, napipilitang ibenta ang kanilang posisyon,” sabi ni Singh. Ito, aniya, “ay epektibong nagpaparusa sa mga pinakamahusay na mamumuhunan at pumipigil sa mga mamamayan ng Netherlands na bumuo ng makabuluhan, pangmatagalang kayamanan sa pamamagitan ng pag-compound.”
Mga Panganib ng Pagbaba ng Presyo
“Kung ang iyong mga asset ay bumagsak nang malaki sa halaga pagkatapos ng pagtatasa noong Disyembre 31 ngunit bago ang takdang panahon ng buwis sa Mayo, maaari mong makita ang iyong sarili sa isang bangungot na senaryo kung saan ang iyong natitirang portfolio ay hindi sapat upang takpan ang buwis para sa isang ‘kita’ na wala nang umiiral,” ipinaliwanag ni Singh.
Binanggit ni Scheele na ito ay hindi isang bagong isyu, gayunpaman. “Ang sistemang Dutch ay umaasa sa isang nakatakdang petsa ng pagtatasa, karaniwang 1 Enero ng taon ng buwis,” sabi niya. Kung ang isang asset ay biglang bumagsak nang malaki sa halaga, ang pagbagsak na iyon ay hindi retroaktibong inaayos para sa pagtatasa ng taong iyon, bagaman ang pagkalugi ay maaaring maipakita sa susunod na taon ng buwis.
Konklusyon
Habang ang ilan sa social media ay hinihimok ang mga residente na mag-empake at tumakas bilang tugon sa panukalang batas, sinabi pa rin ni Scheele na ang Netherlands ay matagal nang nagposisyon bilang isang makabagong pook sa Europa. “Para sa katatagan ng patakaran at pandaigdigang kakayahang makipagkumpetensya, ang kalinawan at pagiging mahuhulaan sa pagbubuwis ng digital na asset ay nananatiling mahalaga. Ang mga regulasyon at piskal na balangkas ay dapat na balansehin ang pagiging patas, legal na katatagan at ang pangangailangan na mapanatili ang isang kaakit-akit na kapaligiran para sa teknolohikal na entrepreneurship,” sabi niya.
Ang pagtanggap ng crypto sa Netherlands ay kabilang sa pinakamataas sa Europa. Tinatayang 22% ng mga residente ng Dutch ay bumili ng crypto sa ilang pagkakataon at 17% ang kasalukuyang may hawak na digital assets, ayon sa isang survey ng BCB Group noong 2025.
