Pagpapakilala
Ang mga bangko ay gumagamit ng kanilang mga proxy, tulad ng Bank Policy Institute at Better Markets, upang itaguyod ang pag-apruba o pagbabago ng mga kasalukuyang regulasyon na makakaapekto sa antas ng pakikilahok ng cryptocurrency at stablecoins sa mga retail at institutional na merkado sa U.S. Sa kasalukuyan, ang mga bangko ay kumikilos upang pigilan ang patuloy na alon ng paborableng regulasyon patungo sa cryptocurrency at stablecoins, na nagbabala tungkol sa mga panganib na dulot ng mga ito.
Mga Proxy na Organisasyon
Dalawang kamakailang piraso mula sa mga proxy na organisasyon ang sumusunod sa takbong ito ng aksyon. Ang isa ay mula sa Bank Policy Institute (BPI), na may mga kasaping bangko tulad ng Bank of America, JPMorgan Chase, Wells Fargo, at Citibank. Ang isa naman ay mula sa Better Markets, isang non-profit na may matinding pagtutol sa crypto.
Mga Panganib ng Stablecoin
Sa artikulong “Mga Panganib ng Stablecoin: Ilang Babala,” isinulat ni Marco Macchiavelli, isang senior fellow ng pananaliksik ng BPI, ang mga panganib ng stablecoins na nakaugat sa kasalukuyang ekonomiya. Sinasabi niya na:
“Kung hindi isasara ang butas na nagpapahintulot sa hindi tuwirang mga bayad na interes sa stablecoin, ang batas sa stablecoin ay maaaring magbigay ng ilusyon ng kaligtasan habang iniiwan ang mga mamimili na walang proteksyon mula sa mga pagtakbo at makabuluhang pagkalugi.”
Regulasyon ng Cryptocurrency
Si Benjamin Schiffrin, ang Direktor ng Securities Policy ng Better Markets at dating empleyado ng Securities and Exchange Commission (SEC) sa loob ng 18 taon, ay tumututol din sa kasalukuyang direksyon ng regulasyon ng crypto bilang commodity sa halip na isang investment vehicle. Sa kanyang artikulo na pinamagatang “Dapat Nating I-regulate ang Crypto Ayon sa Kasalukuyan,” pinagtatalunan ni Schiffrin na ang cryptocurrency ay walang gamit para sa mga pagbabayad at dapat ituring na isa lamang pang pinansyal na asset. Idineklara niya:
“Ang Crypto ay hindi katulad ng commodity at hindi isang alternatibo sa pera. Ang Crypto ay binubuo ng mga lubhang pabagu-bagong at spekulatibong mga pinansyal na asset na kinukuha ng mga tao bilang mga pamumuhunan. Bilang resulta, dapat nating i-regulate ang crypto bilang mga pamumuhunan.”
Mga Epekto ng Regulasyon
Ang pagbuo ng regulasyon na sa wakas ay makapagbibigay sa crypto ng pagkakataong ma-adopt ng mga institusyon at retail sa buong ekonomiya ng U.S. ay kasalukuyang isinasagawa. Ang mga bangko at iba pang mga pinansyal na middlemen ay nag-aalala at natatakot sa mga epekto ng mas mataas na antas ng pag-aampon ng crypto. Halimbawa, ang kasalukuyang regulasyon ng stablecoin ay nagpapahintulot sa mga hindi nag-isyu na mag-alok ng mga gantimpala para sa mga deposito ng stablecoin. Ito ay nagpakilala ng isang kakumpitensya sa mga bangko, na hindi makapag-alok ng parehong antas ng kita na inaalok ng kanilang mga katapat sa crypto, na naglalagay ng panganib sa kanilang kaligtasan.
Hinaharap ng Regulasyon
Ang CLARITY Act ay maaari ring magbigay-daan sa pagtatag ng ilang cryptocurrencies bilang mga digital commodities, na nagbibigay sa Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ng pangunahing papel sa kanilang pangangasiwa.
Sa hinaharap, ang laban sa pagitan ng mga incumbents at insurgents sa ecosystem ng pananalapi ng U.S. ay nakatakdang lumala habang ang pagpapatupad ng mga regulasyong pabor sa crypto sa ilalim ng Trump Administration ay nagiging malapit na. Asahan ang higit pang pagtutol na susunod.
