Panawagan ng mga Grupo ng Kalakalan sa Senado
Walong grupo ng kalakalan sa pagbabangko ang nanawagan sa mga lider ng Senado noong Lunes na higpitan ang mga restriksyon sa mga gantimpala ng stablecoin sa ilalim ng Clarity Act. Ayon sa kanila, ang mga pagbubukod sa panukalang batas ay maaaring magbigay-daan sa mga pagbabayad na katulad ng interes, na posibleng humatak ng mga deposito mula sa mga bangko.
Nilalaman ng Liham
Sa kanilang liham kay Senate Majority Leader Chuck Schumer at Senate Minority Whip John Thune, sinabi ng grupo na hindi nila maaring suportahan ang pinakabagong mga pagbabago sa Clarity Act na may kinalaman sa mga gantimpala para sa mga transaksyon na gumagamit ng stablecoins—mga token na karaniwang nakatali sa dolyar. Humiling sila ng mas mahigpit na mga restriksyon sa mga pagbabayad na konektado sa kung gaano karaming stablecoins ang hawak ng mga customer o kung gaano katagal nila ito hawak.
“Sinusuportahan namin ang pagkakaibang ito sa prinsipyo, ngunit naniniwala kami na ang kasalukuyang pagkakasulat ng batas ay naglalaman ng mga butas na maaaring magbigay-daan sa mga pagbabayad ng interes at mga katulad na insentibo sa mga balanse ng stablecoin,” isinulat ng grupo.
Kabilang sa mga pumirma ang American Bankers Association, Bank Policy Institute, at Independent Community Bankers of America, na kumakatawan sa malalaking bangko at mga lokal na nagpapautang.
Mga Pagbabago sa Clarity Act
Ang liham ay dumating bago ang isang mahalagang procedural vote sa Senado na nakatakdang ganapin sa Martes, kasunod ng paglabas ng isang binagong bersyon ng Clarity Act. Habang ang panukalang batas ay nagtatakda ng mga pederal na alituntunin para sa mga digital na asset at lilinawin ang mga responsibilidad ng mga regulator, nais ng grupo na alisin ang salitang “tanging” mula sa isang restriksyon sa mga pagbabayad na konektado sa paghawak ng stablecoins.
Nais din nilang palitan ang isang pamantayan ng pagkakapantay-pantay ng isang “napaka-katulad” na pagsusuri, na pinalawak ang restriksyon upang masaklaw ang mga insentibo na kahawig ng interes sa deposito.
Mga Hiling at Pagsusuri
Isang hiwalay na kahilingan ang naglalayong tanggalin ang wika na nagpapahintulot sa mga pinapayagang gantimpala na umasa sa balanse ng customer, tagal, o tenure.
“Dahil ang mga pagbabayad ng interes ay kadalasang kinakalkula batay sa tagal, balanse, at tenure, ang subseksyon na ito ay tila sumasalungat sa paunang pagbabawal,” isinulat ng mga grupo.
Ipinagtanggol ng mga bangko na ang mga insentibong ito ay maaaring humatak ng pera na karaniwan nilang ginagamit upang pondohan ang mga mortgage, mga sakahan, at maliliit na negosyo.
Mga Panganib at Circuit Breaker
Sinasabi ng liham na ang mga lokal na nagpapautang at mga misyon na nakatuon ay maaaring partikular na maapektuhan, ngunit hindi nagbibigay ng anumang pagtataya ng potensyal na pag-agos o ebidensya na ang mga inaasahang pagbawas sa pagpapautang ay naganap. Tinanggihan din ng mga grupo ang isang iminungkahing “circuit breaker” para sa paglipat ng deposito, na inilarawan nilang nagpapahintulot sa mga regulator na tumugon pagkatapos ng makabuluhang pag-agos.
“Ang isang circuit breaker na nag-aaktibo lamang pagkatapos ng makabuluhang paglipat ng deposito ay hindi isang tunay na proteksyon,” isinulat ng grupo. “Dapat talakayin ng Kongreso ang panganib na ito nang maaga sa pamamagitan ng pagtiyak na ang Clarity Act ay nagbabawal sa mga gantimpala at insentibo ng stablecoin na gumagana tulad ng interes sa deposito, sa halip na maghintay para sa pinsala sa mga bangko, mga nangutang, at mga komunidad bago bigyang kapangyarihan ang mga regulator na tumugon.”
Mga Kahilingan ng mga Grupo ng Kalakalan
Ang liham ay nagbigay-diin sa mga kahilingan na ginawa ng anim na grupo ng kalakalan sa pagbabangko noong Mayo, kabilang ang mga restriksyon sa mga gantimpala na konektado sa mga balanse ng account at ang pag-ampon ng isang pamantayan ng “napaka-katulad.” Ang alitan ay kumalat na sa mga estado ng tahanan ng mga senador, kung saan ang mga banker sa komunidad ay nagtulak para sa mas mahigpit na mga restriksyon at ang mga tagapagtaguyod ng crypto ay nagtipon ng suporta para sa panukalang batas. Ipinagtanggol ng mga kumpanya ng crypto na ang mga gantimpala ng stablecoin ay dapat manatiling available at na ang industriya ay nangangailangan ng mas malinaw na mga pederal na alituntunin.
