Nasunog sa Mali? Ipinaliwanag ng Coinbase Exec ang Nakakagulat na $112,745 na Bayad

5 mga oras nakaraan
1 min basahin
1 view

Malaking Bayad sa Transaksyon ng Ethereum

Isang napakalaking bayad sa transaksyon ng Ethereum ang nagpasiklab ng interes sa komunidad ng cryptocurrency. Sa mga nakaraang oras, iniulat ng blockchain data tracker na Whale Alert na “isang bayad na 31 ETH na nagkakahalaga ng $112,745 ang binayaran para sa isang solong transaksyon.” Ang mga bayad sa transaksyon ng Ethereum, na karaniwang kilala bilang gas fees, ay nag-iiba batay sa kasikipan ng network at kumplikado ng transaksyon. Habang ang malalaking gastos ay kadalasang dulot ng kasikipan ng network o pagkakamali ng gumagamit, ang partikular na bayad na ito ay namutawi dahil sa laki nito, na nagbigay-diin sa mga tanong kung ano ang nagkamali.

Pahayag ni Conor Grogan

Ibinahagi ni Conor Grogan, direktor ng Coinbase, na kilala bilang “Conor” sa X, ang kanyang pananaw sa nakakamanghang bayad sa ETH, na nagmula sa isang mahal at masakit na pagkakamali.

“Isang gumagamit ang hindi sinasadyang nasunog ang $112,000 habang sinusubukang gumawa ng transaksyon sa PulseChain. Lahat ng pera ay napunta sa isang Ethereum L1 block builder sa halip pagkatapos ng isang glitch. Nagpadala sila ng mensahe sa block builder na humihiling na ibalik ang kanilang mga pondo. Ibig sabihin nito, nagsimula na ang on-chain summer,”

sabi ni Conor.

Ang Maling Transaksyon

Ayon kay Conor, ang gumagamit sa likod ng transaksyon ay naghangad na makipag-ugnayan sa PulseChain, isang hiwalay na blockchain network. Dahil sa isang glitch o maling pagsasaayos, hindi naganap ang transaksyon ayon sa inaasahan, at ang mga pondo ay napunta sa wallet ng isang Ethereum L1 block builder.

“Lahat ng pera ay napunta sa isang Ethereum L1 block builder sa halip pagkatapos ng isang glitch,”

dagdag ni Conor. Sa ibang salita, nagbayad ang gumagamit ng higit sa $112,000 sa gas fees sa maling network, na walang natanggap na kapalit.

Kahalagahan ng Pagdoble-Check

Ibinahagi ni Conor ang ebidensya ng isang mensahe na nakalakip sa transaksyon, na ayon sa ulat ng gumagamit ay magalang na humihiling sa block builder na ibalik ang mga pondo. Kung igagalang ng block builder ang kahilingan ay nananatiling hindi alam, ngunit ang mahal na pagkakamaling ito ay nagbigay-diin sa kahalagahan ng pagdoble-check sa mga detalye ng transaksyon bago pindutin ang “send.”