Pagpagtanggol sa Arbitrum Security Council
Si David Schwartz, ang CTO Emeritus ng Ripple, ay ipinagtanggol ang kamakailang emergency intervention ng Arbitrum Security Council. Inihalintulad niya ito sa isa sa mga pinakasikat na krisis sa maagang kasaysayan ng Bitcoin.
KelpDAO Exploit at Pagsugpo ng Arbitrum
Matapos ang kamakailang KelpDAO exploit, nagpasya ang Arbitrum Security Council na i-freeze ang 30,766 ETH na hawak ng umaatake. Sa kabila ng interbensyon, nagawa ng konseho na masiguro ang mga pondo nang hindi naaapektuhan ang mas malawak na estado ng network.
Pagtutol sa Sentralisasyon
Gayunpaman, agad itong nakatanggap ng matinding pagtutol mula sa mga nag-aalala tungkol sa sentralisasyon. Ang pangamba ay ang security council ay maaaring magpilit ng mga pagbabago sa network nang hindi kinakailangan ang mga indibidwal na operator ng node na aktibong mag-download at tumanggap ng bagong software fork.
“Ang Security Council ay may kapangyarihang i-upgrade ang smart contract sa L1, na epektibong isang mekanismo ng pamimilit na walang kinalaman sa desentralisasyon,” argumento ni Satoshi Nakamoto.
Pagpapanatili ng Desentralisasyon
Sa kabila nito, hindi naniniwala si Schwartz na ang mga aksyon ng Arbitrum ay kumakatawan sa isang paglayo mula sa mga prinsipyong desentralisado. Itinuro niya ang insidente kung saan pinayagan ang isang umaatake na magmint ng higit sa 184 bilyong BTC mula sa wala (na kilala bilang “value overflow incident”). Naglabas si Satoshi Nakamoto at ang mga maagang developer ng Bitcoin ng bagong patch, at epektibong ibinalik ng komunidad ng mga operator ng node ang kasaysayan ng blockchain.
“Ito ang eksaktong ginawa ng Bitcoin bilang tugon sa overflow incident,” ipinaliwanag ni Schwartz sa X.
“Hindi nagkasundo ang mga operator ng node sa pananaw ng shared database na ipinapakita sa kanila ng umiiral na mga patakaran ng consensus. Kaya’t pinili nilang baguhin ang mga patakarang iyon at ibalik ang kasaysayan ng sistema.”
Pagkilos ng Arbitrum Security Council
Nahaharap ang komunidad ng Arbitrum sa isang estado ng network na kanilang itinuturing na hindi lehitimo, at kumilos ang konseho upang ituwid ito.
“Walang pumilit sa sinuman na igalang ang pananaw ng blockchain na nilikha ng mga umiiral na patakaran ng consensus noong panahong iyon,” itinuro niya. “Ganito gumagana ang desentralisasyon.”
