Paglilipat ng Lehislasyon ukol sa Stablecoin
Ang mga Senador ng US mula sa Partido Demokratiko ay nahaharap sa batikos matapos silang makiisa sa paglilipat ng lehislasyon ukol sa stablecoin para talakayin sa sahig ng Senado. Noong Mayo 19, labing-anim na demokratikong senador ang umalis sa linya ng kanilang partido upang ipasa ang isang mosyon na magpatawag ng cloture, na nagbigay-daan sa talakayan ng panukalang batas. Sa kabila nito, ilang Democratic na senador ang nag-atras sa kanilang suporta sa panukalang batas noong unang bahagi ng Mayo, nagsasaad ng mga alalahanin sa korupsiyon kaugnay ng mga transaksyong cryptocurrency ng pamilyang Trump.
Isang dahilan kung bakit pumuri ang mga kalaban ng panukalang batas ay ang pagtanggi ng mga mambabatas na sumuporta dito, ngunit nagulat sila nang baligtarin ng mga senador ang kanilang posisyon. Ang bahagyang binagong lehislasyon ay walang mga probisyon na may kinalaman sa World Liberty Financial, ang crypto venture ng pamilya Trump. Ayon sa ilang aktibista, ang mga Demokratikong sumusuporta sa panukalang batas ay dapat na tanggalin sa mga darating na primaryang Demokratiko sa 2026, na naglalarawan ng lumalawak na hidwaan sa loob ng Partido Demokratiko ukol sa cryptocurrencies.
Pagsuporta at Pagpapahayag ng Alalahanin
Ang lapit ng mga Demokratikong mambabatas sa crypto ay nagbigay-diin sa pagkakahating ito sa partido. Noong Mayo 19, inanunsyo ng moderate na senador na si Mark Warner ang kanyang suporta sa panukalang batas, na sinabing ito ay “hindi perpekto, ngunit mas mabuti kaysa sa kasalukuyang kalagayan.” Kuid ibinida ni Warner ang mga alalahanin sa korupsiyon, binigyang-diin na “maraming senador, kasama ako, ay may mga totoong alalahanin tungkol sa paggamit ng pamilya Trump sa mga teknolohiya ng crypto upang umiwas sa pangangasiwa. Ngunit hindi natin maaring hayaan na ang korupsiyon na iyon ay pumigil sa atin sa pagtingin sa mas malawak na katotohanan: ang teknolohiya ng blockchain ay narito upang manatili.”
Nilinaw ni Warner na mas mabuti para sa US na umusad sa hindi perpektong lehislasyon ng stablecoin kaysa magpabakante sa ibang mga hurisdiksyon. Si Democratic Senator Kirsten Gillibrand, isa sa mga sponsor ng panukalang batas, ay nag-push din sa mga alalahanin sa korupsiyon ni Trump, na sinabing ang mga ito ay dapat talakayin nang hiwalay.
“Marami sa mga ginagawa ni Pangulong Trump ay labag sa batas,”
aniya, idinadagdag na ayaw niyang ang mga iskandalo ng pangulo ay “magdistract” sa atin mula sa mahalagang layunin na magkaroon ng malinaw na estruktura ng regulasyon sa Estados Unidos na makapagbibigay sa industriya na ito ng tahanan.
Hindi Pagkakaunawaan sa Pagboto
Sa panahon ng pagboto, nagkaroon ng hindi pagkakaunawaan ang mga progresibong Demokratiko. Ayon sa mga ulat, nagkaroon ng mainitang pagtatalo si Senador Elizabeth Warren, ang nangungunang Demokratiko sa Senate Banking Committee at isang kritiko ng industriya ng crypto, kay Gillibrand sa sahig ng Senado. Nagpahayag si Warren sa sahig ng Senado bago ang pagboto,
“Ang isang panukalang batas na nagpapabilis sa pamilihan ng stablecoin ay nagdudulot ng mas malubhang korupsiyon ng Pangulo at naglalagay sa panganib ng pambansang seguridad, katatagan ng pananalapi, at proteksyon para sa mga mamimili ay mas masahol pa kaysa sa walang panukalang batas.”
Ang mga Demokratiko na tumutol sa panukalang batas ay hindi rin sumusuko. Si Senador Michael Bennet ng Colorado, na bumoto laban sa GENIUS Act, ay nagpakilala ng isa pang panukalang batas, na pinangalanang biro na “the STABLE GENIUS Act”, na pinagsasama ang mga pangalan ng mga panukalang batas sa Senado at House of Representatives. Ang panukalang batas ay magbibigay-hinto sa Pangulo, Pangalawang Pangulo, at mga miyembro ng Kongreso mula sa “pag-isyu o pag-endorso ng mga digital na assets” at kinakailangan nilang ilagay ang anumang asset na kanilang hawak sa isang blind trust habang sila ay nasa opisina. Kahit na ang panukalang batas ay may maliit na pagkakataon na pumasa – dahil maraming mga batas na naglilimita sa mga aktibidad sa pananalapi ng mga miyembro ng Kongreso ay nagfail – ipinapakita nito na ang mga Demokratiko ay nahahati sa pagsasaad ng kanilang oposisyon.
Hidwaan sa Loob ng Partido
Maraming mga aktibista ng Demokratiko ang nagbigay ng matinding kritika sa mga sumusuporta sa Demokratikong GENIUS. Ang progresibong pambansa at aktibistang pakpak ng Partido Demokratiko ay kadalasang pumuna sa pamumuno ng Kongreso dahil sa kanilang pakikipagkompromiso sa mga Republican sa mga sukat na sa kanilang pananaw ay dapat nang maging deal breakers. Noong Marso, nagalit ang mga aktibista nang bumoto si Senador Chuck Schumer, isang Demokratiko mula sa New York at minority leader sa Senado, kasama ang mga Republican sa isang patuloy na resolusyon para sa pondo ng gobyerno. Pinagsususpetsahan siya ng isang progresibong tagamasid na ibinigay na ang leverage at pinahina ang posisyon ng mga Demokratiko.
Ngayon, ang crypto ay naging isa pang piraso ng hidwaan sa pagitan ng aktibistang pakpak, na nagbibigay ng mahalagang aktibasyon ng botante sa panahon ng halalan, at mga sentrist sa Kongreso. Sinabi ni Ezra Levin, co-founder at co-executive director ng organisasyong aktibistang Indivisible, sa BlueSky:
“Ang estratehiyang komunikasyon na pinangunahan ni Murshed Zaheed, na dating nagtrabaho para sa mga opisina ng Senador Harry Reid at Kinatawan Louise Slaughter, ay nanawagan sa mga tao na tawagan ang kanilang mga senador upang labanan ang panukalang batas. Ang sinumang Demokratiko na bumoto para dito ngayon – hindi na dapat seryosohin muli kung magpapadala sila ng mga email, teksto, at gumawa ng mga video […] na nagsasalita ng malaki tungkol sa korupsiyon ni Trump.”
Si Chris Kluwe, isang dating manlalaro ng American football na naging isang tanyag na aktibista sa loob ng pulitikang Demokratiko, noong Mayo 20 ay nagkomento na siya ay “excited na magkaroon ng pagkakataong magsalita sa CA state Dem convention sa Mayo 31″ ngunit hindi sigurado kung ang panukalang batas ay tatalakayin sa alinman sa 4 na minutong ibinigay sa kanya. Sa BlueSky, ang mananaliksik sa paggawa at historian ng batas sa media na si Peter Labuza ay nag-post ng “Primary List” bilang tugon sa isang post ng 16 na Demokratikong senador na tumulong na suportahan ang panukalang batas.
Ang Kinabukasan ng Lehislasyon
Sa mga nakasalang na mga bill ng stablecoin sa House at Senate, tila ang mga Demokratika ay nahihirapang makapagbigay ng epektibong oposisyon sa mga panukalang batas. Ang mga panloob na hidwaan at interes sa loob ng Kongreso ay nag-alis sa mga mambabatas, habang ang mga aktibista ay nagnanais ng isang bagong bilang ng mga congressperson na kumatawan sa kanila sa susunod na termino. Sa hidwaan ng Partido Demokratiko sa pagitan ng anti-crypto na progresibong pakpak at ang pro-crypto na pragmatists, ang huli ay sa kasalukuyan ang nananaig.
