Endorso ng Stand With Crypto
Noong Setyembre 30, nag-endorso ang Stand With Crypto ng tatlong kandidato sa Senado, dalawang linggo matapos mabigo ang CLARITY Act na makalusot sa isang procedural vote. Ang tatlong inendorsong kandidato ay hindi tumutugma nang maayos sa mga bagong boto para sa panukalang batas. Isang senador na inendorso ay bumoto ng oo, habang ang isa pang inendorsong kandidato na naghahanap ng puwesto ay bumoto rin ng oo. Ang pangatlong kandidato ay maaaring magbago ng kanyang boto, ngunit tanging kung siya ay mahalal at handang suportahan ang magiging teksto ng Senado.
Mga Hamon sa Boto
Ang kampanya ay nahaharap sa mga hamon sa bilang ng boto at mga kandidato. Ayon sa opisyal na roll call ng Senado, nagkaroon ng 49 na oo, 50 na hindi, at isang senador na hindi bumoto noong Setyembre 15, 2:19 p.m. Ang tanong ay tungkol sa cloture sa mosyon na magpatuloy sa H.R. 3633, ang panukalang batas na ipinasa ng Kapulungan tungkol sa istruktura ng merkado ng digital na asset na kilala bilang CLARITY Act. Kinakailangan ang tatlong-kalimang bahagi ng Senado para sa cloture.
Mga Inendorsong Kandidato
Noong Setyembre 30, inihayag ng organisasyong sinusuportahan ng Coinbase na Stand With Crypto ang mga endorsement para sa incumbent na Republican na si Jon Husted sa Ohio, Republican na miyembro ng Kapulungan na si Ashley Hinson sa Iowa, at Democratic na miyembro ng Kapulungan na si Chris Pappas sa New Hampshire. Inilarawan ng grupo ang kanilang sarili bilang sumusuporta sa mga kandidato na pabor sa digital na asset sa kabila ng mga linya ng partido.
Pagboto at mga Estratehiya
Ang kanilang scorecard para sa mga kandidato sa Iowa ay nagtatala ng mga boto ni Hinson sa Kapulungan para sa CLARITY at GENIUS Acts noong Hulyo 2025. Ang isang endorsement ay isang pagpili sa kampanya, hindi isang nakabinding pangako na suportahan ang isang hinaharap na procedural motion ng Senado. Ang timing ay nagbibigay ng kahulugan sa aksyon.
“Isang grupo na hindi nakakuha ng panukalang batas sa sahig ng Senado ay sumusubok na baguhin ang komposisyon ng susunod na Senado at itaas ang pampulitikang gastos ng pagtutol sa mga layunin ng patakaran nito.”
Pagboto ng mga Republican at Democrat
Tinanggihan ng mga Republican ang counteroffer ng mga Democrat para sa CLARITY Act bago ang boto ngayon. Ang pagtanggi ay naganap ilang oras bago ang cloture vote ng Senado sa 17:15 UTC, na nag-iiwan ng hindi tiyak na landas para sa panukalang batas habang ang mga mambabatas ay nahahati sa pinakabagong teksto.
Mga Pagsusuri at Pagsusuri ng Boto
Ang cloture threshold ay 60; 49 na senador ang bumoto ng oo, kaya ang mosyon ay labing-isang boto ang kulang sa threshold na iyon. Limampu ang bumoto ng hindi at isa, ang Democrat na si Chris Coons ng Delaware, ay hindi bumoto. Kung bumoto si Coons ng oo, ang bilang ay magiging 50, na nananatiling sampung kulang.
Mga Pagsusuri sa mga Kandidato
Ang voting record ng Senado ay isang snapshot ng Setyembre 15, hindi isang nakapirming hula ng susunod na Kongreso. Ang ilang mga upuan ay hindi nasa balota ng 2026, at ang kontrol ng silid, mga chair ng komite, at ang legislative calendar ay maaaring magbago. Ang panukalang batas ay maaaring baguhin upang makakuha ng iba’t ibang mga boto bago ang Nobyembre, o ang mga pag-uusap ay maaaring mabigo at mangailangan ng muling pagpapakilala sa Enero.
Mga Komento mula sa mga Senador
“Ang CLARITY Act ay nangangailangan pa rin ng mga pagbabago upang protektahan ang maliliit na bangko.” – Senador Josh Hawley
Konklusyon
Ang artikulong ito ay para sa impormasyon at layuning pang-edukasyon lamang at hindi bumubuo ng payo sa pananalapi o pamumuhunan. Ang mga numero ay sumasalamin sa mga regulatory filings at pag-uulat na magagamit sa oras ng pagsusulat at nagbabago sa bawat pagsisiwalat. Palaging gawin ang iyong sariling pananaliksik.
