Pampulitikang Pagsusuri sa mga Pederal na Regulator
Ang tumitinding pampulitikang pagsusuri ay nakatuon sa mga pederal na regulator sa gitna ng mga nakakagulat na alegasyon na ang mga pangunahing bangko ay pinilit na putulin ang ugnayan sa mga lehitimong negosyo sa crypto sa ilalim ng nagbabagong mga patakaran sa pangangasiwa. Ang pampulitikang presyon ay nagpapalakas ng pagsusuri sa pederal na pangangasiwa ng pagbabangko habang sinisiyasat ng mga mambabatas kung ang mga regulator ay hindi tuwirang nag-organisa ng mga pagsisikap upang i-freeze ang mga negosyo na may kaugnayan sa crypto at mga negosyo na hindi pabor sa politika.
Imbestigasyon ng U.S. House Oversight Committee
Inanunsyo ni James Comer, ang Tagapangulo ng U.S. House Oversight and Government Reform Committee, noong Hunyo 25 na ang komite ay humihingi ng mga rekord mula sa U.S. Office of the Comptroller of the Currency (OCC) upang matukoy kung ang mga pangunahing bangko ay pinilit na i-debank ang mga lehitimong entidad ng Amerika. Ang liham ni Comer kay Acting Comptroller Rodney Hood ay humihiling ng mga panloob na komunikasyon at mga detalye ng pagpapatupad, partikular sa paligid ng paglabas ng OCC at kasunod na pagbawi noong Marso 7 ng Interpretive Letter 1179, na naglatag ng batayan para sa mga bangkong may pederal na charter na makipag-ugnayan sa mga negosyo ng digital asset.
“Ang Komite sa Oversight at Government Reform ay nagsasagawa ng imbestigasyon sa hindi wastong pag-debank ng mga indibidwal at entidad batay sa mga pananaw sa politika o pakikilahok sa ilang mga industriya tulad ng cryptocurrency at blockchain.”
Mga Alalahanin ng Whistleblower at mga Hakbang ng OCC
Ang imbestigasyon ng Komite ay nakabatay sa mga naunang outreach, kabilang ang isang kahilingan noong Enero 24 sa mga kumpanya ng blockchain at isang liham noong Pebrero 27 sa Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) tungkol sa mga karanasan ng pag-debank. Binanggit ni Comer ang mga alalahanin ng whistleblower na maraming sa mga pinakamalaking institusyong pinansyal ng bansa, sa ilalim ng hurisdiksyon ng OCC, ay hindi sapat na natugunan sa mga naunang tugon ng ahensya.
Binigyang-diin niya ang kahalagahan ng pagsusuri kung paano maaaring nakakaimpluwensya o nakakapigil ang mga regulator sa interes ng institusyon sa mga digital asset. Sinabi ni Comer:
“Dahil ang OCC ang pangunahing regulator ng mga bangko na may charter sa ilalim ng National Bank Act—partikular ang pinakamalaking bangko ng bansa na may mga asset sa pagitan ng $50 bilyon at $3 trilyon—ang Komite ay humihingi ng impormasyon tungkol sa pagpapatupad ng OCC sa interes ng mga institusyong pinansyal at pagpapalawak sa crypto at mga negosyo na may kaugnayan sa crypto.”
Bagong Gabay ng OCC
Sa mga pangyayaring ito, naglabas ang OCC ng bagong gabay para sa mga pambansang bangko at mga pederal na asosasyon ng pagtitipid tungkol sa mga aktibidad ng crypto-asset. Ang Interpretive Letter 1183, na inilabas noong Marso 2025, ay pormal na nagbawi sa Interpretive Letter 1179, na nag-aalis ng kinakailangan para sa hindi pagtutol ng superbisyon para sa mga aksyon kabilang ang pag-iingat ng crypto-asset, mga serbisyo ng stablecoin reserve, at pakikilahok sa mga network ng distributed ledger technology (DLT).
Bukod dito, umatras ang OCC mula sa mga piling pahayag ng interagency na tumatalakay sa mga panganib ng crypto-asset. Habang hindi na kinakailangan ng mga bangko na makakuha ng tahasang pag-apruba mula sa OCC, kailangan pa rin nilang isagawa ang mga operasyon na may kaugnayan sa crypto sa paraang itinuturing na ligtas at maayos, sumunod sa mga kaugnay na batas, at magpatupad ng mahigpit na mga balangkas ng pamamahala ng panganib.
