Pag-alis ni Luke Dashjr mula sa Bitcoin BIP Editorial Team
Noong Agosto 9, tinawag ng Bitcoin BIP Editor na si Mark “Murch” Erhardt ang pagtanggal kay Luke Dashjr mula sa editorial team, na nagdulot ng hidwaan hinggil sa pamamahala ni Dashjr sa BIP110 at sa kamakailang chain split ng panukala. Nag-post si Murch ng mosyon sa Bitcoin Development Mailing List at nagbukas ng GitHub pull request 2248 bilang iminungkahing implementasyon. Agad na tinanggihan ni Dashjr ang mga paratang matapos ang post ni Murch sa mailing list. Hanggang Agosto 10, nananatiling bukas ang removal PR, habang ang kasalukuyang dokumento ng BIP3 ay patuloy na naglilista kay Dashjr kasama ang lima pang BIP Editors. Walang pagtanggal na naganap.
Mga Paratang at Tugon
Ipinahayag ni Murch na hindi pare-pareho ang paggamit ni Dashjr ng kanyang editorial na awtoridad habang siya ay malapit na kasangkot sa BIP110. Binanggit niya ang isang pagtatangkang bigyan ang panukala ng BIP number sa publiko bago ang talakayan sa mailing list at isang pagsasama na natapos sa loob ng ilang minuto mula sa pagbubukas ng kaugnay na pull request. Ipinahayag din ni Murch na nakagawa si Dashjr ng mas mababa sa 1% ng mga komento ng BIP Editor matapos magsimula ang iba pang mga editor noong Abril 2024.
Dahil malamang na mapunta ito dito sa Twitter sa lalong madaling panahon: Inirekomenda ko ang pagtanggal ni Luke Dashjr mula sa mga BIP Editors sa mailing list.
Ang kasalukuyang proseso ng BIP3 ay nagsasaad na ang mga may-akda ay dapat magpresenta ng isang ideya at draft sa Bitcoin Development Mailing List bago ang pormal na pagsusumite. Sinasuri ng mga editor na ang panukala ay nakatanggap ng naunang talakayan, nag-assign ng BIP number sa pull request at pinagsasama ito kapag handa na. Inilarawan ng dokumento ang posisyon bilang administratibo at editorial at sinasabi na ang mga editor ay hindi nagpasya kung ang isang panukala ay malamang na makakuha ng pagtanggap.
Ipinahayag din ni Murch na ang komunikasyon sa pagitan ni Dashjr at ng iba pang mga editor ay bumagsak. Inilarawan niya ang usaping ito bilang isang hidwaan sa pagitan ng mga responsibilidad ni Dashjr bilang editor at ang kanyang pakikilahok sa pagsusulong ng BIP110. Ang mga ito ay mga paratang ni Murch, sa halip na mga natuklasan mula sa isang pormal na katawan ng pamamahala ng Bitcoin. Tinanggihan ni Dashjr ang salaysay ni Murch, na nagsasabing, “Ito ay mga maling akusasyon,” at idinagdag na siya ay palaging sumunod sa proseso ng BIP. Hamon din ni Dashjr ang salaysay ni Murch tungkol sa kanilang pagkasira ng komunikasyon at nag-argue na dapat na mawalan ng posisyon si Murch bilang editor.
Suporta at Pagsalungat
Sinusuportahan ng iba pang mga kontribyutor ang kahilingan para sa pagtanggal. Sinusuportahan ng Bitcoin developer na si Matt Corallo ang pagtanggal kay Dashjr, habang ang kapwa BIP Editor na si Olaoluwa Osuntokun ay pormal na sumang-ayon sa mosyon ni Murch. Sinabi ni Osuntokun na ang kanyang suporta ay nakatuon sa kung ano ang nakita niyang pagtalikod sa mga pamamaraan ng editorial sa halip na parusahan ang isang developer para sa pagsusulong ng isang kontrobersyal na panukala. Gayunpaman, ang talakayan ay nagbukas din ng isang procedural gap. Sinabi ni Jameson Lopp na walang pormal na estruktura ng pamamahala na sumasaklaw sa pamamahala ng mga BIP Editors. Sinusuportahan ni Antoine Riard ang pansamantalang pag-alis ni Dashjr, ngunit nag-argue na dapat bigyan ng oras ang mga kontribyutor para sa isang pampublikong tugon at magtatag ng mas malinaw na mga pamamaraan bago lutasin ang hidwaan.
Impormasyon sa BIP110 at Chain Split
Ang hidwaan ay sumusunod sa pagpasok ng BIP110 sa mandatory signaling sa block 961,632 noong Agosto 8. Tanging 51 sa mga nakaraang 2,016 blocks, o 2.53%, ang nag-signaled ng suporta. Ayon sa ulat ng crypto.news sa coverage ng mandatory signaling split, ang pagpapatupad ng mga nodes ay lumikha ng isang minor na sanga na nakagawa ng dalawang blocks bago huminto. Isang mas huling snapshot na sakop sa lumalawak na agwat ng sanga ay nagpakita ng nangingibabaw na Bitcoin chain na 111 blocks ang nangunguna, na walang BIP110 signals sa mga unang 113 blocks ng bagong difficulty period.
Ang BIP110 mismo ay isang pansamantalang consensus proposal na nilayon upang limitahan ang ilang anyo ng arbitrary transaction data. Sinabi ni Murch na ang proyekto “ay tila umuunlad patungo sa isang hard fork,” ngunit ang paglalarawan na iyon ay hindi dapat ituring na isang nakumpirmang susunod na hakbang. Mayroong experimental proof of work change code, ngunit inilarawan ng tagapanatili nito na si Chris Guida ito bilang contingency code at sinabi na walang itinakdang petsa ng aktibasyon.
Kasalukuyang Kalagayan ng mga Proposal
Ang naunang coverage ng suporta ni Dashjr ay nagdokumento din ng kanyang suporta para sa panukala sa gitna ng pagtutol mula sa iba pang mga kalahok sa Bitcoin. Ang agarang isyu ay ang pull request 2248. Ito ay nananatiling bukas at kasalukuyang nagmumungkahi ng pagtanggal kay Dashjr mula sa listahan ng mga editor ng BIP3. Ang BIP3 ay patuloy na nagngangalang anim na editor, kasama si Dashjr, at inilarawan ang repository ng BIPs bilang isang publikasyon at archive sa halip na isang katawan ng pamamahala na nagpasya sa pag-unlad o pagtanggap ng Bitcoin.
Isang pangalawang bukas na panukala ang tumutukoy sa BIP110 mismo. Ang pull request 2245 ay naglalayong baguhin ang katayuan nito mula sa Kumpleto sa pamamagitan ng Na-deploy patungong Sarado kasunod ng naantalang pagtatangkang aktibasyon. Ang talakayan ay nananatiling hindi nalutas, at ang live na BIP110 specification ay patuloy na nag-label sa panukala bilang Kumpleto. Ang dalawang bukas na kahilingan ngayon ay nag-iiwan sa mga kontribyutor ng Bitcoin ng magkahiwalay na mga tanong: kung ang BIP110 ay dapat na pormal na isara at kung dapat bang panatilihin ni Dashjr ang access sa editorial. Sa kasalukuyan, walang nakapublikong deadline para sa paglutas ng mosyon ng pagtanggal, at ang talakayan sa mailing list ay hindi nakapagbigay ng pormal na desisyon.
