Pag-uusap sa Binance Blockchain Week
Sa isang panel na kinabibilangan ng tagapagtaguyod ng ginto na si Peter Schiff at co-founder ng Binance na si Changpeng “CZ” Zhao, tinalakay ang mga hamon sa pag-verify ng pisikal na ginto. Sa kabila ng pagbibigay ni CZ ng isang gold bar kay Schiff, hindi niya ito nakumpirma kung ito ay tunay.
Debate sa Pag-iimbak ng Halaga
Ang debate ay nakatuon sa kung aling asset ang mas mainam na imbakan ng halaga: ang tokenized gold o Bitcoin, batay sa mga salik tulad ng divisibility, portability, verifiability, durability, at supply constraints. Ipinaglaban ni CZ na ang Bitcoin (BTC) ay mas mahusay na medium para sa pag-iimbak ng halaga dahil sa kakayahan ng sinumang gumagamit na agad na i-verify ang cryptocurrency gamit ang isang full node o iba pang mga pamamaraan na nagche-check ng cryptographically secure public ledger.
Ibinigay ni CZ kay Schiff ang isang gold bar at tinanong, “Sinasabi nitong Kyrgyzstan, 1,000 grams, fine gold, 999.9, at isang serial number. Ito ba ay tunay na ginto?” Tumugon si Schiff, “Hindi ko alam,” na nagdulot ng tawanan at palakpakan mula sa mga tao sa audience ng crypto natives.
Mga Kritika sa Tokenized Gold
Noong Oktubre, pinuna ni CZ ang tokenized gold, sinabing ang may-ari ay dapat magtiwala sa issuer, na nagdala sa showdown noong Huwebes kasama si Schiff. Ang debate sa pagitan ng mga tagapagtaguyod ng ginto at mga Bitcoiners ay umunlad sa paglipas ng mga taon. Ang mga tagapagtaguyod ng ginto, kabilang si Schiff, ay nag-argue na ang tokenization ng ginto ay naglutas ng maraming isyu sa portability, divisibility, at verification ng ginto, na kapaki-pakinabang para sa mga decentralized finance (DeFi) applications.
Sa kabilang banda, sinasabi ng mga tagapagtaguyod ng Bitcoin na ang real-world asset tokenization (RWA), o ang pagrepresenta ng mga totoong item sa isang blockchain, ay hindi nalulutas ang mga problema na likas sa pisikal na ginto na nasa likod ng mga digital gold tokens, kabilang ang centralization, counterparty risks, at mahal na audit procedures.
Pamantayan ng Pagsusuri ng Ginto
Ang Fire assaying ay nananatiling pamantayan ng industriya para sa buong pag-verify ng ginto. Ayon sa London Bullion Market Association (LBMA), mayroong ilang mga pamantayan na tinatanggap sa industriya para sa assaying, o siyentipikong pag-verify ng nilalaman ng mga mahalagang metal ng ginto. Kabilang sa mga pamamaraang ito ang X-Ray Fluorescent Spectroscopy, Ultrasound, at Eddy Current testing, na mahal, nangangailangan ng mga eksperto, at limitado ang saklaw.
Ang X-Ray Fluorescent Spectroscopy ay epektibo lamang sa pagtukoy ng nilalaman ng ginto sa mga metal na hanggang 10 microns ang kapal, habang ang iba pang mga pamamaraan ay may katulad na mga isyu, na nangangahulugang hindi sila “definitive” na mga pamamaraan ng pagsusuri, ayon sa LBMA. Isang pamamaraan lamang ang nagdadala ng 100% na katiyakan ng verification, ayon sa LBMA.
Ang Fire assaying, o ang proseso ng pagtunaw ng ginto upang i-verify ang integridad at komposisyon nito, ang tanging paraan upang makamit ang 100% na katiyakan. Gayunpaman, inilarawan ng LBMA ito bilang isang “destructive” na pamamaraan ng pagsusuri.
“Sa kasalukuyan, wala pang tila tiyak na non-destructive testing solution na maaaring iendorso, kaya ang pinakamahusay na risk mitigation ng sub-standard assay ay nananatiling ang Good Delivery eco-system ng mga refinery at chain of custody,” sabi ng LBMA.
